ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

Objetivos de Desarrollo del Milenio septiembre 29, 2010

Filed under: Visitas analíticas — rosarioespinal @ 7:55 am

Desde que el presidente Leonel Fernández declaró en Nueva York la semana pasada que la República Dominicana no podrá alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio para el año 2015, se han producido muchos comentarios y diversos artículos al respecto. Aquí se recogen algunos artículos de opinión, pero antes, qué son los Objetivos del Milenio y qué declaró Fernández en Naciones Unidas.

– Los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Resumen del PNUD.

http://www.undp.org/spanish/mdg/basics.shtml

Declaraciones de Leonel Fernández en Nueva York publicadas por Diario Libre el 22 de septiembre.

http://diariolibre.com/noticias_det.php?id=261775&l=1

Tahira Vargas, “¿El gobierno no es responsable del incumplimiento de  los Objetivos del Milenio?”, periódico Hoy.

http://hoy.com.do/opiniones/2010/9/24/343342/El-gobierno-no-es-responsable-del-incumplimiento-de-los-Objetivos-del

Juan Bolívar Díaz, “Es la calidad del gasto público”, periódico Hoy.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/25/343468/Es-la-calidad-del-gasto-publico

– Ramón Tejada Holguín, “ODM: entre lo social y económico”, El Caribe.

http://www.blogs.elcaribe.com.do/articulistas/ramon-tejada-holguin/6327-odm-entre-lo-social-y-economico.html

– Cándido Mercedes, “Obejtivos del Milenio y protección social”, 7 Días.

http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=84043

– Rosario Espinal, “Los objetivos: ¿en cuál milenio?”, periódico Hoy y en este blog.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/28/343870/Los-objetivos-en-cual-milenio

Anuncios
 

Los objetivos, ¿en cuál milenio?

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 7:53 am

Rosario Espinal

 Artículo publicado en el periódico Hoy el miércoles 29 de septiembre de 2010

Crónica de una muerte anunciada es buena expresión para referirnos a los famosos Objetivos de Desarrollo del Milenio que estableció la República Dominicana junto a muchos otros países para cumplir en el 2015.

Ya Leonel Fernández asistió al desfile de presidente en Naciones Unidas y formalmente anunció en Nueva York que la República Dominicana no los alcanzará.

Su anuncio ha dejado el sabor amargo de que antes de 2015 ni siquiera se hará un esfuerzo significativo para acercarse al cumplimiento. Habrá menos presión porque se presentaron las excusas internacionales, e internamente, la población dominicana se acostumbra fácilmente a las carencias como demuestran los históricos apagones.

Los Objetivos del Milenio fueron aprobados en la Cumbre del Milenio aquel año en que se esperaba el fin del mundo, o de las computadoras. Pero no sucedió: sobrevivimos el 2000, llegamos al 2010, llegaremos al 2020, y los objetivos tampoco se habrán cumplido.

Si vemos la lista nos percatamos que la mayoría debió alcanzarse hace por lo menos 50 años: erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna y garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

El único que podría justificarse como inalcanzable en el corto plazo es combatir el VIH/SIDA, porque es un problema más reciente. Pero los otros, son muy antiguos y debieron resolverse hace tiempo.

Que en República Dominicana haya pobreza extrema en la magnitud que la hay es bochornoso. Que la mortalidad infantil y materna sea todavía un serio problema es criminal. Que no haya escuelas suficientes ni en cantidad ni en calidad es una deshonra. Y además, que se arruine la ecología y que las mujeres no tengan las mismas oportunidades que los hombres en el mercado laboral ni en la política.

En vez de enfocarse en lograr los objetivos, el gobierno dominicano adopta excusas para justificar los fracasos. Otra vez la crisis financiera local e internacional.

Para adornar el viaje, el Presidente se reunió con los líderes del Medio Oriente en busca de una supuesta paz que República Dominicana no tiene poder para patrocinar.

Asalta entonces la pregunta una y otra vez: ¿Por qué tanta dificultad para alcanzar objetivos tan elementales como la nutrición y la escolaridad?

La raíz del problema radica en la pobreza y la desigualdad social. Según el reciente informe de la Oficina de Desarrollo Humano (ODH), titulado, “Política social: capacidades y derechos”, los hogares dominicanos pobres y de capas medias captan proporcionalmente mucho menos ingresos que los de capas altas, y la brecha ha aumentado durante la primera década de este siglo.

En el año 2000, el 30% de los hogares más ricos captaba el 66% del ingreso nacional, y en el año 2006, el 69.9%. Esto quiere decir que en ambos años, un tercio de los hogares dominicanos captó dos tercios del ingreso nacional.

Esa desigualdad en la distribución de la riqueza engendra un Estado corrupto y clientelar, que reproduce y magnifica esa misma desigualdad por la forma caprichosa en que se asignan los recursos.

Esta concentración de riqueza provoca, a su vez, más corrupción y clientelismo porque son métodos rápidos y fáciles de mitigar la pobreza de unos, y satisfacer las ansias de riqueza de otros.

Es el llamado círculo vicioso del subdesarrollo, que sólo se rompe generando más riqueza y distribuyéndola mejor. Así se podrían alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Falta saber, ¿en cuál milenio?

Enlace al periódico Hoy: http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/28/343870/Los-objetivos-en-cual-milenio

 

El nombre República Dominicana septiembre 28, 2010

Filed under: Visitas analíticas — rosarioespinal @ 10:30 pm

El historiador Pedro San Miguel de la Universidad de Puerto Rico ofrece una panorámica histórica del nombre República Dominicana. El artículo es parte de una serie especial que publica el periódico El País sobre el origen de los nombres de las naciones latinoamericanas, a propósito del Bicentenario de los movimientos independentistas (1810-2010).

 

¿Existe o no la izquierda dominicana? septiembre 23, 2010

Filed under: Visitas analíticas — rosarioespinal @ 9:28 am

A propósito de este aniversario del golpe de estado de 1963, vale recordar el papel de la izquierda en la política dominicana.

A continuación varios planteamientos sobre la izquierda dominicana y los enlaces a cinco artículos de reciente publicación en la prensa dominicana.

Eduardo Jorge Prats considera que la izquierda dominicana es falsa porque es autoritaria y no está presente en los grandes debates nacionales. Rosario Espinal plantea que la izquierda dominicana no existe actualmente como movimiento de impacto político. Carlos Báez Evertsz considera  que la izquierda existe pero es minoritaria y está separada de las masas. Narciso Isa Conde plantea que, aunque diversa, la izquierda existe y participa. Luego se publicaron otros artículos que también se han agregado.

Enlaces a los artículos:

– Eduardo Jorge Prats, “Nuestra falsa Izquierda, periódico Hoy.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/9/341331/Nuestra-falsa-izquierda

– Rosario Espinal, “Nuestra izquierda: no es falsa, no existe”, periódico Hoy y también disponible en este blog.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/14/341971/Nuestra-izquierda-no-es-falsa-no-existe

– Narciso Isa Conde, “Hay… y habrá una izquierda mejor (I)”, periódico Hoy.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/22/343039/Hay-y-habra-una-izquierda-mejor

– Narciso Isa Conde, Hay… y habrá una izquierda mejor (II), periódico Hoy.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/23/343190/Hay-y-habra-una-izquierda-mejor

– Carlos Báez Evertsz, “La izquierda existe, no es falsa, es minoritaria y separada de las masas”, Perspectiva Ciudadana, y una versión abreviada en Hoy.

http://www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=34332

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/10/1/344331/La-izquierda-existe-no-es-falsa-es-minoritaria-y-esta-aislada

Otros artículos que han surgido a partir del debate:

– David La Hoz, “¿Existe o no la izquierda dominicana?”, Diario Digital RD.

http://www.diariodigital.com.do/articulo,57048,html

– Fortune Modeste Valerio, “La izquierda existe: dispersa, aislada y alejada del pueblo”, Expreso Santo Domingo.

http://mural.wrdom.com/?awesm=fbshare.me_ATtpT&p=16163

– Argelia Tejada Yanguela, “La izquierda necesita re-inventarse”, TestimonioOnline.

http://testimonioonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5346%3Ala-izquierda-necesita-re-inventarse&catid=41%3Aopinion&Itemid=48

– Wilfredo Lozano, “La izquierda como cultura”, periódico Hoy.

http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/10/9/345350/La-izquierda-como-cultura

 

La derecha patalea septiembre 22, 2010

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:45 am

Rosario Espinal

Artículo publicado en el periódico HOY el miércoles 22 de septiembre de 2010

Cuando George W. Bush salió de la Presidencia en enero de 2009 con bajísima popularidad por la guerra en Irak y la crisis financiera, era difícil imaginar que en menos de dos años el Partido Republicano encontraría una brecha para movilizar sus bases.

Sólo hay que pensar que en República Dominicana el PRD no ha logrado despegar electoralmente después de la hecatombe económica de 2003-2004.

Para entender el resurgimiento de la derecha en Estados Unidos en tan corto tiempo, hay que considerar la dinámica del movimiento conservador en general durante los últimos 50 años.

Desde la década de 1960, el conservadurismo norteamericano se ha estructurado en torno a tres grandes temáticas ideológicas: el radicalismo económico liberal (conocido ahora como neoliberalismo), la defensa militar y expansión del imperio, y los temas culturales enmarcados en el fundamentalismo religioso como las restricciones al aborto.

La fortaleza electoral de la derecha se afirmó a partir del triunfo de Ronald Reagan en 1980. Estados Unidos arrastraba dos décadas de movilización por la expansión de derechos de los negros y las mujeres, y la oposición a la guerra de Vietnam. Además, una recesión económica en los años 70.

Para cerrar el ciclo de movilizaciones y malestar económico, la derecha articuló una propuesta política que consistía en proclamar la liberación del mercado de la regulación estatal, bajar los impuestos, recortar los programas sociales y combatir el comunismo a nivel internacional.

Reagan fue el artífice de este proceso. Durante sus presidencias se produjo la liberación de los mercados, y en 1989, le tocó a George H.W. Bush, su recién inaugurado sucesor, presenciar la caída del Muro de Berlín.

Enfocados en la economía y la expansión imperial, ni Reagan ni Bush abordaron los temas culturales del conservadurismo religioso en la magnitud que deseaban los votantes tradicionalistas.

Aunque muchos apoyaron a Reagan, le dieron la espalda a Bush en las elecciones de 1992. Esto, unido al surgimiento de un movimiento conservador económico-nacionalista con Ross Perot, dividió el voto republicano y facilitó el triunfo de Bill Clinton ese año.

Clinton logró mantenerse en el poder dos períodos, en parte, por las divisiones de la derecha republicana entre globalistas y nacionalistas, fundamentalistas religiosos y secularistas.

Cuando George W. Bush llegó a la Presidencia en enero de 2001 en medio de la disputa electoral por la Florida, su poder era débil. Pero los ataques del 11 de septiembre le dieron la posibilidad de reestructurar su mandato con amplia legitimidad.

Logró la aprobación en el Congreso para dos guerras y una reducción impositiva general. Ambas medidas contribuyeron a aumentar el déficit fiscal.

En las elecciones de 2008, los republicanos pagaron el costo de la crisis financiera que explotó ese año. Perdieron las elecciones y parecían destinados al ostracismo político por algún tiempo.

Pero no, rápidamente comenzaron a patalear, y adoptaron un viejo tema para enfrentar el gobierno demócrata de Barack Obama: culpar al Estado gastador y regulador de los problemas. El movimiento de reanimación política ha sido el Tea Party (Tea significa tax enough already, basta ya de impuestos).

En las recién concluidas primarias, el Tea Party aportó activistas, votantes y entusiasmo a un Partido Republicano cansado y desprestigiado.

Su plataforma enfatiza la necesidad de un Estado pequeño con bajos impuestos y pocos gastos, pero actualmente abrazan también otras causas conservadoras como el nativismo contra los inmigrantes.

No es posible saber ahora si el Tea Party será electoralmente beneficioso para el Partido Republicano el próximo noviembre. Lo que sí ha logrado es revivir el conservadurismo como ideología política, que hace menos de dos años parecía totalmente desacreditado.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/21/342877/La-derecha-patalea

 

Nuestra izquierda: no es falsa, no existe septiembre 15, 2010

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:26 am

Rosario Espinal

Artículo publicado en el periódico HOY el miércoles 15 de septiembre de 2010

 Abordar el tema de la izquierda en la República Dominicana debe ser un objetivo importante del análisis político. Las quejas abundan sobre la situación del país y el descontento aumenta, pero en cada coyuntura histórica que se presenta para reorganizar la estructura del poder político predominan las fuerzas de derecha.

 El último caso ha sido el PLD: provino de la crítica social del boschismo y se ha convertido en artífice del conservadurismo.

 En su artículo del pasado viernes 10 de septiembre en el periódico HOY, titulado, “Nuestra falsa izquierda”, Eduardo Jorge Prats ofrece dos explicaciones de la ausencia de una fuerza de izquierda en el país. La primera es el autoritarismo que la izquierda comparte con la derecha. La segunda es la escasa participación de la izquierda en los grandes debates nacionales. Un ejemplo, según Jorge Prats, fue el proceso de reforma constitucional, donde, fuera del reclamo por una Asamblea Constituyente y la lucha contra el Artículo 30, la izquierda no participó.

 En honor a nuestras esporádicas y cordiales polémicas periodísticas, y por la relevancia del tema, planteo aquí algunas críticas a los argumentos de Jorge Prats.

 En primer lugar, el problema de la izquierda dominicana no es que sea falsa, es que no existe. Hay algunos grupos políticos minúsculos que se denominan de izquierda, hay personas del mundo público que se consideran de izquierda, y hay deseos de la población que se corresponderían con un proyecto de izquierda. Pero para que exista la izquierda como movimiento político importante se necesitan dos condiciones básicas que no existen en la República Dominicana: un pensamiento político identificable que sustente un proyecto de izquierda en la teoría y en la práctica, y líderes y organizaciones con capacidad de convocatoria amplia.

 En segundo lugar, utilizar la reforma constitucional como referencia para evaluar la izquierda no es adecuado porque el proceso de reforma fue moldeado y condicionado por el Poder Ejecutivo, incluida la propia consulta popular. Aún así, muchas organizaciones de la sociedad civil participaron en las convocatorias.

 Al final, como era predecible, el presidente Leonel Fernández selló el proyecto de reforma en función de su interés primordial: establecer un sistema de reelección que le permita postularse nuevamente. En los puntos conflictivos como el Artículo 30, se impuso la derecha.

 ¿Por qué no hay izquierda en la República Dominicana? Para responder esta pregunta retomo aquí algunos planteamientos que hice en un artículo publicado en el periódico HOY el 23 de julio de 2008.

 1. Durante los 12 años de Balaguer (1966-1978), la izquierda más radical fue diezmada.

 2. Después de la transición de 1978, a pesar de sus orígenes progresistas, el PRD y el PLD se derechizaron.

 3. La izquierda marxista dominicana se ha caracterizado por el dogmatismo, el personalismo, y la fragmentación organizativa que impidieron la conformación de un movimiento socialista de gran alcance.

 4. Pequeños grupos auto-denominados de izquierda se han integrado al sistema clientelar, como ilustra la coalición gobernante del llamado “Bloque Progresista”.

 5. Para forjar un  movimiento de izquierda fuerte se necesita que un amplio segmento de la población lo asuma como proyecto político alternativo. En República Dominicana no hay base social para eso porque entre los pobres hay muchos haitianos sin derecho a la participación política, y amplios segmentos de las capas media han emigrado o viven de las remesas.

 Por todas estas razones, el desencanto con los gobiernos y los partidos del sistema no ha llevado al surgimiento de una alternativa fuerte de izquierda que reivindique los derechos sociales del pueblo dominicano.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/14/341971/Nuestra-izquierda-no-es-falsa-no-existe

 

Najayo, no es sólo el sexo septiembre 8, 2010

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 1:39 pm

Rosario Espinal

Publicado en el periódico Hoy el miércoles 8 de septiembre de 2010

A principios de enero de este año, tuve la oportunidad de visitar las cárceles Najayo-Mujeres y Najayo-Hombres con un grupo de profesores de ciencias políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

 Najayo-Mujeres pertenece al nuevo modelo penitenciario, bajo el cual, las cárceles se denominan Centros de Corrección y Rehabilitación y las presas le llaman internas. Este modelo funciona bajo las directrices de la Procuraduría General y la Dirección Nacional de Prisiones.

 Najayo-Hombres, por el contrario, pertenece al viejo sistema penitenciario que ha sido históricamente administrado por militares.

 La diferencia entre estas dos cárceles no es simplemente el sexo que alojan, sino que refleja dos concepciones diferentes de prisiones que ilustra la contradicción que aqueja la sociedad dominicana: el intento de avance social por un lado, y el desastre institucional por otro.

 Najayo-Mujeres no es un hotel de lujo, pero es un espacio limpio y ordenado desde la entrada hasta el patio trasero que aloja un criadero de pollos. En su apariencia física, el recinto parece un convento de monjas.

 Aunque las internas están privadas de su libertad, hay una sensación de relativa movilidad. Pero además, y esto es fundamental, el centro ofrece distintas actividades que mantienen las mujeres ocupadas: invernaderos para el cultivo de vegetales, producción de huevos y crianza de pollos, panadería y repostería, salón de belleza, un coro y un grupo de teatro.

 Antes de llegar al lugar, no sé porqué, pensé que encontraría muchas mujeres de edad avanzada. Pero la mayoría son jóvenes con aspecto de estudiantes universitarias, muchas cumpliendo condenas por actos relacionados con el narcotráfico.

 Najayo-hombres espanta. Era enero, cuando el clima tropical se suaviza, y aún así, dentro de la cárcel se sentía como un horno. Las caras de muchos reclusos reflejaban maldad o terror.

 Había centenares de hombres aglomerados en un pequeño espacio físico. Mal olor, agresividad, o desconsuelo se sentía al girar la mirada en cualquier dirección. Lucían atolondrados, se movían en un hormiguero, pedían, y nos veían como extraterrestres.

 Unos pocos reclusos tienen habitación privada dentro del recinto principal. Otros, los más ricos, ocupan un área especial al lateral. El resto se amontona en un corral asqueroso y pavoroso. Para sobre vivir ahí, hay que aumentar la capacidad de maldad.

 Todas las sociedades luchan con el problema de qué hacer con los delincuentes. Dejarlos libres es injusto y altamente riesgoso para la población, y encarcelarlos en condiciones inadecuadas ha probado ser una forma de multiplicar delincuentes.

 En la medida que la población con expedientes criminales aumenta en República Dominicana, también aumenta la urgencia de determinar qué hacer con las cárceles.

 El viejo sistema apesta. El nuevo apunta en mejor dirección, aunque la rehabilitación nunca pueda estar totalmente garantizada.

 De todas maneras, el proceso de renovación de prisiones va muy lento. Apenas 15 ó 20% de los condenados están en centros mejorados, mientras la mayoría permanece en antros de  mayor perdición.

 El país tiene que avanzar rápidamente hacia un sistema penitencial que funcione como rehabilitador de delincuentes. Si no, la criminalidad en República Dominicana seguirá en aumento hasta alcanzar los niveles aterradores que ya se vislumbran.

 Por datos estadísticos sabemos que República Dominicana no es de los países latinoamericanos con mayor nivel de delincuencia. Sin embargo, el país se coloca entre aquellos donde la población se siente más insegura.

 La razón fundamental es que el sistema dominicano de justicia, policial y de prisiones no da respuesta adecuada a los problemas de criminalidad que crecen vertiginosamente y desbordan la capacidad de auto-protección de la población.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2010/9/8/341063/Najayo-no-es-solo-el-sexo

 

 
A %d blogueros les gusta esto: