Repito, lo que ayudó al PLD ayuda ahora al PRM marzo 28, 2024

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 27 de marzo de 2024 en el periódico HOY

En febrero de 2023 escribí un artículo que titulé: “Lo que ayudó al PLD ayuda ahora al PRM”. Un año más tarde lo reitero.

Entre 2004 y 2016, los principales factores que contribuyeron a los sucesivos triunfos electorales del PLD fueron: 1) la unidad partidaria, 2) la estabilidad macroeconómica, y 3) la división de la oposición. Esas mismas condiciones operan ahora a favor del PRM.

Veamos.

Hasta la fecha, el PRM ha demostrado unidad en la cúpula partidaria. Desde que salieron del PRD, Luis Abinader e Hipólito Mejía lograron una armonía pragmática. Eso no significa que no tengan desacuerdos, sino que han depuesto sus diferencias para mantener la unidad del partido y del Gobierno, lo que envía una señal de fortaleza.

En lo económico, la pandemia hizo un hoyo a la economía dominicana, y luego la guerra en Ucrania con los repentinos aumentos de precio. Pero la inflación se ha mantenido moderada y la devaluación del peso también. O sea, se ha mantenido una relativa estabilidad macroeconómica a pesar de las adversidades. En el 2023, el crecimiento económico bajó, pero se mantuvo en positivo.

Sin duda, la inflación acumulada golpea el poder adquisitivo de muchos y es el principal problema que enfrenta el Gobierno en este proceso electoral. Pero la inflación afecta más a los sectores de bajos ingresos que a la clase media acomodada, bastión electoral del PRM. Además, para contrarrestar el impacto negativo en los sectores de menores ingresos, el Gobierno ha expandido los subsidios con tarjetas y bonos.

La división de los partidos políticos ha sido una constante en las últimas dos décadas, y entre 2004 y 2016 fue siempre favorable al PLD.

Después de la muerte de Joaquín Balaguer en el 2002, los reformistas se dividieron en cada coyuntura electoral hasta decaer significativamente en las elecciones de 2020, cuando el PRSC solo logró 1.80% de los votos a nivel presidencial. El PLD absorbió esa masa votante y así creció electoralmente. La división del PRD en el 2013 ensanchó las posibilidades electorales del PLD en el 2016, cuando Danilo Medina logró el 61.4% de los votos.

Mientras la división del PRD parió al PRM, que se tragó al PRD, la división del PLD en octubre 2019 ha generado dos frentes partidarios en el peledeísmo (el PLD y la Fuerza del Pueblo) que compiten entre sí. A pesar de la Alianza Rescate RD para las elecciones de 2024, la dirección de ambos partidos no ha logrado compaginar sus intereses para articular un proyecto unitario de oposición. Por tanto, parte de su base electoral está dispersa y desmotivada.

Para el PRM, la división del peledeísmo es de gran utilidad para una victoria en el 2024 y posteriormente. Una alianza parcial, a regañadientes, difícilmente logre contrarrestar la fortaleza de un PRM unido en el poder. Eso demostraron las elecciones municipales de febrero pasado.

La proliferación del transfuguismo es también un factor favorable al partido que esté en el poder.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/repito-lo-que-ayudo-al-pld-ayuda-ahora-al-prm/

El presidente Abinader tras el 62+ marzo 20, 2024

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 20 de marzo de 2024 en el periódico HOY

Trujillo dividió el país entre patriotas y traidores; así consolidó su dictadura en la década de 1930 y gobernó 31 años. Balaguer dividió el país entre amantes del orden y el caos, y así consolidó su régimen a fines de la década de 1960 y gobernó 22 años (12 primero y 10 después). El PLD se decantó por el progreso versus el atraso económico y así gobernó 20 años (16 consecutivos).

O sea, los gobiernos suelen dividir entre buenos y malos para gestar legitimidad y apoyos.

El PRM ganó las elecciones de 2020 montado en una ola anticorrupción articulada por fuerzas nacionales e internacionales desde principios del 2017. El eje articulador del cambio fue la diferenciación entre corruptos y honestos, con el PRM colocado en el polo honesto y el PLD en el corrupto.

Es muy probable que Luis Abinader pueda reelegirse en mayo 2024 simplemente apelando a la diferenciación entre corruptos y honestos. Pero su objetivo no es solo reelegirse, busca mostrar músculo político, sobrepasando el 61.4% de los votos que obtuvo Danilo Medina en su reelección de 2016.

¿Cómo lo logró Medina? Al llegar al poder en el 2012 asignó el 4% del PIB a la educación (la mayor demanda social de aquellos años), estableció las visitas sorpresas que lo mostraron cercano al pueblo, denunció públicamente el contrato con la Barrick Gold, recuperó las tierras de Bahía de las Águilas y expandió los programas sociales.

¿Cómo piensa lograrlo Abinader? Desde el 2020 asumió la anticorrupción como bandera política y la mantendrá en esta campaña para diferenciarse del peledeísmo (PLD y FP). Pero la anticorrupción no es suficiente en el 2024 para lograr un triunfo arrollador, porque los sometimientos judiciales siguen en proceso y se ha detectado corrupción en este Gobierno sin judicialización.

A nivel macroeconómico hay relativa estabilidad y eso ayuda la reelección, como ayudó en su momento al PLD. Pero ahora hay una inflación acumulada que afecta negativamente a muchos. Por eso el Gobierno ha ampliado los subsidios sociales.

Ante estas dificultades, Abinader asumió desde el 2021 la defensa nacional con relación a Haití para generar mayor aprobación; y Haití es una fuente inagotable de problemas que sirven para aglutinar a los dominicanos.

El tema haitiano ha servido también a Abinader para golpear políticamente a Leonel Fernández, quien, desde el ocaso de Balaguer en 1996, fungió como líder de la ultraderecha dominicana (recuerden el Frente Patriótico de 1996 contra Peña Gómez). Importantes voceros de ese sector ya se han alineado con Abinader.

Apegado a su estrategia de resaltar el peligro haitiano, Abinader lleva más de dos años reavivando ese tema, sea por las bandas violentas, las parturientas, la indiferencia internacional o el canal.

Con el tema apela al nacionalismo, aunque se logren escasos resultados porque la República Dominicana no controla lo que ocurre en Haití, necesita su mano de obra barata y exporta mucho hacia allá.

Para lograr una victoria arrolladora que sobrepase el 62%, Abinader se beneficia de una oposición dividida, con una alianza débil y parcial.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/el-presidente-abinader-tras-el-62/

Siete razones para no separar las elecciones municipales marzo 13, 2024

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 13 de marzo de 2024 en el periódico HOY

Desde la reforma constitucional de 1994, cuando se separaron las elecciones municipales y legislativas de las presidenciales a dos años, me he opuesto a la separación de elecciones.

La Constitución de 2010 unificó las elecciones para el 2016, pero esa misma Constitución separó a partir de 2020 las elecciones municipales, a celebrarse tres meses antes de las presidenciales-legislativas. También me he opuesto a esta separación.

Aquí explico nueva vez por qué considero que no deben separarse las elecciones municipales.

Primero, el sistema político dominicano es muy presidencialista; por tanto, el presidente, quien sea, ve como una prueba de su legitimidad triunfar en las elecciones no presidenciales, y se lanza al ruedo para ganar la mayoría de las posiciones. Más aún, si esas elecciones son tres meses antes de las presidenciales.

Segundo, el sistema político dominicano es muy clientelista. Con el uso real o simbólico de los recursos públicos, el partido en el poder impacta las elecciones. Por eso la separación de elecciones no elimina necesariamente el arrastre (hubo mucho arrastre en febrero 2024).

Tercero, los municipios no tienen independencia económica. La estructura impositiva de la República Dominicana descansa en el Gobierno Central que capta la inmensa mayoría de los impuestos. Los municipios dependen de las asignaciones arbitrarias del Poder Ejecutivo. La ley señala la cantidad que debe entregarse y no se respeta.

Cuarto, como los municipios no tienen autonomía económica, es limitado lo que pueden hacer a favor de la ciudadanía. Recogen la basura y hacen algunas pequeñas construcciones (arreglan parques, construyen canchas). Muchos ni siquiera hacen eso. La situación es peor en los distritos municipales, donde hay menos capacidad técnica y económica. Si eliminaran los 235 distritos, integrándolos a los municipios de los que eran parte, se ahorraría dinero para realizar obras municipales.

Quinto, en elecciones no presidenciales votan menos personas, por tanto, las autoridades electas tienen menor legitimidad popular.  Y votan menos porque consideran esos puestos menos relevantes y de menores recursos.

Sexto, celebrar elecciones separadas es más costoso; la Junta Central Electoral (JCE) tiene que hacer dos montajes. De unificarse, se entregarían boletas diferentes a los electores para los distintos niveles de elección con un solo montaje. También debe eliminarse el recién estrenado voto preferencial para regidurías y vocalías. Aumentan el costo de campaña y son tantos candidatos que la ciudadanía no logra conocerlos.

Séptimo, aunque esto parezca trivial, haber escogido el mes de febrero para celebrar elecciones municipales fue una idiotez. En febrero se celebra el carnaval, el amor y la amistad y las fiestas patrias. La gente debe disfrutar sin política electoral.

La sociedad dominicana es muy politizada, y qué bueno. Pero los políticos deben entender que lo fundamental no es celebrar muchas elecciones, sino gobernar bien una vez electos.

Parte de la deficiencia de la democracia electoral dominicana radica en que en nombre de la democracia se ha fragmentado demasiado el territorio y las posiciones electivas para crear más cargos a favor de los dirigentes de partidos (que son muchos), no para bien del pueblo.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/siete-razones-para-no-separar-las-elecciones-municipales/

Mujeres en reversa marzo 6, 2024

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 6 de marzo de 2024 en el periódico HOY

El conservadurismo que se propaga actualmente por el mundo tiene como uno de sus frentes de ataque a las mujeres. Eso se expresa negando que las mujeres sean discriminadas o negándoles derechos.

Entiendo que muchos hombres no quieran el avance de las mujeres hacia la igualdad. Para ellos significa tener más tareas en el hogar y menos oportunidades en las esferas públicas.

Por ejemplo, si solo hay hombres presidentes, todas las oportunidades son para ellos. Si al Senado entran más mujeres, habrá menos hombres; si en la Cámara de Diputados hay más mujeres, habrá menos hombres, etc. No pueden duplicarse las posiciones públicas para dar cabida igualitaria a hombres y mujeres. Es suma cero.

Por eso, después de varias décadas de lucha por los derechos de las mujeres a la igualdad, hay ahora un movimiento fuerte en reversa.

Los negacionistas de la discriminación dicen, por ejemplo, que no hay muchas mujeres en la política porque no quieren participar, no les interesa, o no se han preparado.

La realidad es que los hombres, sabiendo que más mujeres en la política significa reducción de poder y oportunidades para ellos, se encargan de dificultar el avance de las mujeres en los partidos y en el Estado.

En las elecciones municipales dominicanas recién pasadas, la cantidad de alcaldes y directores de distritos municipales electos por género quedó igual: 90% serán hombres. El aumento en la representación de las mujeres se produjo en las regidurías y vocalías para alcanzar alrededor de 40%. Esta mejoría se debe a que ahí se aplica la cuota que muchos quieren desacreditar y eliminar para cerrar el paso a las mujeres.

O tomemos el gabinete. El presidente Luis Abinader tiene solo dos ministras de 23 ministerios, en Cultura y en el Ministerio de la Mujer. ¿No hay más mujeres interesadas o capacitadas en el PRM o en el país?

En el debate esta semana con los candidatos a senadores por el Distrito Nacional, los cinco aspirantes eran hombres y los dos moderadores también. Brilló por su ausencia la senadora Faride Raful, capacitada y deseosa de ser candidata nuevamente, pero que el PRM desmontó.

La planificación de los embarazos ha sido uno de los cambios más trascendentales para las mujeres en el mundo. Eso abrió la compuerta para que las mujeres pudieran retardar la procreación, estudiar y entrar al mercado laboral.

Por eso, en muchos países hay un fuerte movimiento en contra del aborto, e incluso en contra del uso de los anticonceptivos. Si las mujeres quedan nuevamente expuestas al embarazo por el método del ritmo, volverán a estar muy limitadas para incursionar en áreas de predominio masculino.

En la República Dominicana, donde el aborto se prohíbe totalmente, hasta en caso de riesgo de vida para la mujer y violación sexual, y donde los embarazos adolescentes abundan, no ha habido ningún interés de las autoridades de ofrecer las condiciones adecuadas para que las mujeres que lo consideren necesario puedan interrumpir un embarazo.

Y lo peor, muchas mujeres apoyan esas desventuras.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/mujeres-en-reversa/