ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

Papa Francisco: persona non grata en R.D. septiembre 30, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 6:41 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 30 de septiembre de 2015 en el periódico HOY 

Quienes escucharon los discursos del Papa Francisco en su visita a Estados Unidos, sobre todo el discurso del sábado 26 de septiembre en la Plaza de la Independencia en Filadelfia, confirmaron que el Papa tiene como uno de sus puntos principales de agenda internacional el apoyo a los inmigrantes.

El Papa habló de no temerle a los extranjeros, de que los inmigrantes sean aceptados, que contribuyan al desarrollo de los países donde emigran, y que no se avergüencen nunca de sus raíces y tradiciones culturales. Habló en especial a los inmigrantes latinos.

No hay que asumir por esos planteamientos que el Papa esté promoviendo la apertura de frontera de todos los países y se arme un caos mundial; ni tampoco que promueve la fusión de países.

Lo que el Papa plantea es que cuando por alguna razón se produzcan procesos migratorios, en los países donde lleguen los inmigrantes, los traten con humanidad y justicia.

En República Dominicana, distintos gobiernos por 100 años han mantenido una política nefasta con relación a la migración haitiana.

Durante gran parte del siglo 20, los haitianos fueron traídos al país por el propio Gobierno dominicano para la producción azucarera. Eran asentados en bateyes donde a lo sumo recibían una tarjetita que los acreditaba como residentes del batey. Ahí permanecían por décadas sin documentos ni derechos, y sus descendientes también. Haití, por su parte, iba de mal en peor.

Sabiendo que el vecino país es muy pobre, de donde quiere irse mucha gente, los gobiernos dominicanos han mantenido abierta la frontera dominico-haitiana para ser puente de trata humana, contrabando y corrupción.

Por estas razones, no por otras, se ha producido una gran migración haitiana indocumentada a República Dominicana, con una función clave: suplir mano de obra barata a los empresarios privados y al Estado.

Desde que se emitió la Sentencia TC 168-13 hace dos años, República Dominicana ha estado inmersa en una confrontación nacional e internacional sobre la migración haitiana y los derechos de los descendientes. Han proliferado las tensiones, los insultos y rechazos.

En mi caso particular, que quede claro, nunca he sido partidaria de permitir una migración masiva indocumentada como ha patrocinado el Gobierno dominicano. Pero tampoco soy partidaria de mantener esa población inmigrante excluida de derechos.

Me he opuesto a la Sentencia TC 168-13 porque es una aberración interpretar antojadiza y retroactivamente la Constitución Dominicana para negar derechos; en este caso, derechos de nacionalidad a los descendientes de inmigrantes indocumentados nacidos y criados en territorio dominicano.

Que me insulten y me llamen traidora por haberme opuesto a la Sentencia TC 168-13 es un honor.

Si el Papa Francisco hubiese visitado la República Dominicana en vía a Cuba y presentado su visión sobre la migración, hubiese sido declarado persona non grata por los mismos grupos que tildan de traidores a quienes hemos criticado la Sentencia TC 168-13. Porque acoger la visión de respeto a los inmigrantes y a la diversidad de culturas, no es tema actualmente aceptado en República Dominicana.

Repito, me opongo rotundamente a que el Gobierno dominicano mantenga una frontera abierta para la migración de trabajadores indocumentados a ser explotados por los empresarios y el Gobierno. Pero me opongo también a que se nieguen derechos a los inmigrantes que el propio Gobierno dominicano dejó entrar y asentar, y sobre todo, me opongo a que se nieguen derechos a sus descendientes nacidos y criados en República Dominicana.

La patria grande se construye con legalidad e inclusión social. No con migración indocumentada, no con exclusión social, no con discriminación.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/papa-francisco-persona-non-grata-en-r-d/autor/rosario-espinal/

Anuncios
 

Desestructuración de los partidos y transfuguismo septiembre 23, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 1:26 pm

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 23 de septiembre de 2015 en el periódico HOY 

El sistema de partidos políticos dominicano pasa por un proceso de desestructuración. Dos de los tres partidos que en el pasado concitaron gran apoyo electoral (PRSC y PRD) han experimentado en años recientes procesos de división y han disminuido sustancialmente su fuerza electoral.

La desestructuración del PRSC comenzó en 1996, pero se aceleró a partir de la muerte de Joaquín Balaguer en el 2002. De ahí en adelante, el PRSC se ha dividido en varias ocasiones, y en las encuestas recientes registra una preferencia electoral menor de 5%.

La desestructuración del PRD comenzó con la derrota de Hipólito Mejía en el 2004, hubo un período de reposicionamiento electoral entre 2008 y 2012, para luego producirse la división que a partir de 2014 ha llevado a un declive electoral de ese partido. Las encuestas más recientes mostraron una baja preferencia electoral.

Al estar en el poder, el PLD ha podido sortear hasta el momento las tensiones que producen el enfrentamiento entre el danilismo y el leonelismo; y al querer permanecer en el poder, es artífice de las alianzas con los partidos anteriormente grandes que se han desestructurado y con muchos otros que siempre han sido pequeños.

Esa desestructuración de los partidos está provocando un transfuguismo político de amplio alcance.

Los partidos que fueron grandes y están achicados han abandonado los objetivos propios de una organización partidaria: forjar una visión política para conquistar el apoyo de la mayoría del electorado y llegar al poder.  Su objetivo ahora es negociar posiciones con el PLD para no quedar totalmente fuera del juego político. Es un transfuguismo de partido que no puede confundirse con pactos programáticos para mejorar la ejecutoria gubernamental.

Por otra parte, la necesidad que tiene el PLD de acomodar a los suyos y a los aliados (de antes y de ahora), genera conflictos intra- e inter-partidarios. El pacto para lograr la reelección devino en un acuerdo para mantener a todos los legisladores en sus posiciones y ha frisado la competencia por candidaturas legislativas.

Con todos esos candados, no queda prácticamente espacio para acomodar nuevas aspiraciones a nivel legislativo. Por ejemplo, diputados que aspiraban a ser senadores tienen que conformarse con mantener sus posiciones o salirse del PLD, tal cual ocurrió con un diputado peledeísta en Azua.

El problema en las alcaldías es aún más complejo porque envuelve más posiciones, y en el afán de las dirigencias partidarias por mantener control en la selección de candidatos, no unifican criterios para optar por un método de selección. Plantear que en unos lugares se harán encuestas y en otros primarias genera muchas tensiones e incertidumbres, una, porque son decisiones arbitrarias, y otra, porque un método puede favorecer a un candidato más que a otro. Las decisiones que se tomen en las próximas semanas podrían producir más desafectos. Es decir, quienes queden fuera en la selección de candidaturas a alcaldes y regidores en un partido podrían irse a otro si son bienvenidos con sus aspiraciones.

La desestructuración de los partidos profundiza el transfuguismo por tres razones: una, hay incertidumbre en la capacidad de los partidos en declive de asegurar un triunfo de candidaturas; dos, no hay confianza en la validez de los mecanismos para seleccionar las candidaturas; y tres, las demandas de beneficios para ofrecer lealtad partidaria aumentan.

La amplitud de recursos con que cuenta el PLD sirve de contención a un mayor transfuguismo ya que muchos apuestan a ser beneficiarios de la clemencia del Estado; pero aun así, será difícil mantener un alto nivel de disciplina y lealtad partidaria.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/desestructuracion-de-los-partidos-y-transfuguismo/autor/rosario-espinal/

 

¡A demandar! ¡A demandar! septiembre 16, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 9:48 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 16 de septiembre de 2015 en el periódico HOY 

Caminar por las calles dominicanas es suficiente para ver, oler y sentir los problemas del país. Basura y mal olor, alcantarillados al descubierto, hoyos por doquier, cables eléctricos rozando el suelo, ruidos de plantas, música estridente hasta en las iglesias, vehículos y motores atravesándose, los AMET complicando, tarantines mal puestos, frituras con colesterol para matar un puerco, limosneros en busca de unos pesos, ladrones al asecho. Y siga usted enumerando…

El Gobierno busca arrasar en las elecciones de 2016. Danilo Medina no quiere deberle favores a Leonel Fernández como en 2012, y para ser campeón por sí solo, debe mantener un gran apoyo hasta el próximo mayo. Por eso, simplemente por eso, hay un espacio excepcionalmente favorable para que la población demande y vea, por lo menos momentáneamente, algunas necesidades resueltas.

En un país donde por décadas se acumulan problemas, donde las autoridades se hacen sordas y ciegas, donde la población busca soluciones individuales a problemas grupales (cisternas, tinacos, inversores, plantas, guardianes), y donde los gobiernos nunca han tenido intenciones de solucionar verdaderamente los problemas, esta coyuntura electoral es particularmente propicia para demandar.

Atención: en el Palacio Nacional tendrán los oídos en el “corazón del pueblo”, no por sentido de servicio, sino por necesidad. Desean votos, muchos votos.

No hay pues que dejarse confundir por la chercha electoral, ni tampoco esperar soluciones a posteriori. Las comunidades y organizaciones sociales que realmente deseen alguna mejoría deben enfocar su labor en identificar demandas legítimas, encontrar canales adecuados para plantearlas, y poner presión al Gobierno (central y local). Apúrense, el tiempo a mayo es muy corto.

Entre los partidos políticos domina el pactismo. El PLD quiere succionar todo grupo que pueda aportarle votos, y la mayoría de los partidos dominicanos (los ex grandes y los siempre pequeños) no tienen capacidad de competir efectivamente en el proceso electoral. Para no quedarse fuera del reparto, la mayoría apostará al peledeísmo (ya hay unos 20 en alianza).

Esos pactos partidarios no tienen efectos positivos en las comunidades, ni son tampoco programáticos como declaran algunos dirigentes, ni promueven la democracia. Son pactos puramente clientelares que traen votos al PLD y, a cambio, algunas posiciones y riqueza a los aliados.

Para que este proceso electoral tenga algún impacto positivo en la sociedad dominicana, los grupos sociales tienen que empoderarse y demandar. No es ilusión de grandes cambios, sino una agenda concreta que aborde problemas puntuales que el Gobierno pueda solucionar en pocos meses. Después de las elecciones, todo volverá a ser como siempre: ellos primero y después el pueblo.

En la democracia liberal, además de elegir y ser elegido, las elecciones tienen tres objetivos básicos: ser un referendo del Gobierno, ofrecer alternativas de cambio si la mayoría del pueblo lo desea, y presionar el Gobierno para dar respuesta en su último trecho a los problemas.

Para el 2016, las elecciones no se vislumbran competitivas. El Gobierno tiene demasiados recursos y viene con vocación arrolladora. Como busca gran apoyo, tendrá que atender muchas demandas sociales si se formulan. Por eso hay que demandar, y no dejarse aturdir por la lógica electoralista desprovista de solución a los problemas.

Recuerden, los políticos dan respuesta a las demandas sociales por presión, más aún en tiempo de elección. La sociedad, para mejorar, tiene que aprovechar las coyunturas favorables. Si no, los problemas se agrandan y las promesas se diluyen, tal cual ocurre con frecuencia en este país, donde entrado el siglo 21, no hay servicio adecuado de agua, ni eléctrico, ni de limpieza, ni de educación, ni de salud. Y siga usted enumerando…

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/a-demandar-a-demandar/autor/rosario-espinal/

 

PLD-PRD: ¿nos creen tan tontos? septiembre 9, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 10:24 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 9 de septiembre de 2015 en el periódico HOY

Quizás fue a propósito: lunes a las cinco de la tarde para que pocos vieran un espectáculo patético, y muchos, sólo imágenes de manos eufóricas anunciando la buena nueva. Políticos engalanados del PLD, del PRD y compartes, hicieron una burda escenificación de un pacto de votos, puestos y sobrecitos como acuerdo programático. Fue el pacto de las corbatas azules (parte 2).

¿Recuerdan el primero? Fue en el año 2009, cuando el entonces líder del PLD, Leonel Fernández, convidó a Miguel Vargas a rubricar un pacto que culminó con la Constitución de 2010. Ambos, en corbatas azules, acordaron eliminar el sistema de reelección con una opción consecutiva, a favor de la reelección indefinida no consecutiva. Así, cortesía de Miguel Vargas, Leonel Fernández quedó habilitado para aspirar a la presidencia en el 2016 y posteriormente, bajo el alegato de que el PRD, por principios, no era reeleccionista.

En una doble ironía, Danilo Medina y Miguel Vargas se engalanaron el lunes con corbatas azules, en ausencia del destronado Leonel Fernández. En este nuevo pacto, producto de la recién reforma constitucional a favor de la reelección de Medina, Vargas apoyó exactamente lo contrario: la reelección con una opción consecutiva que había sido abolida en el 2010.

Que quede claro, en el 2015, los diputados perredeístas fueron claves al aunar esfuerzos con los danilistas para restablecer la reelección inmediata, forzando a los “firmes” leonelistas a apoyar la reforma, so pena de ser aplastados por los danilistas.

Y hay más. En 2011, Miguel Vargas acusó al PLD de enviar personas a votar por Hipólito Mejía en las primarias perredeístas. ¿Qué explica entonces su genuflexión ante el PLD?

Miguel Varga ha ejercido siempre una dirección débil en su partido, y la división que se concretó en el 2014 dejó el PRD muy disminuido electoralmente. Ante la derrota que se avecina en el 2016, los diputados perredeístas vieron en la adhesión a la reelección danilista la posibilidad de conservar posiciones, y los altos dirigentes del PRD, una forma de hacer negocios con el Gobierno.

Este craso pragmatismo fue el lunes disfrazado con un acto incoloro, inodoro e insípido, por más estridencia de los maestros de ceremonia, donde la adicción al poder quebró cualquier vestigio de coherencia e integridad política.

La sociedad dominicana sabe perfectamente de dónde viene y para qué sirve el pacto PLD-PRD. Es muy simple. Danilo Medina necesitaba votos en el Congreso para pasar la reelección, y el PRD se los dio. Necesita muchos votos en el 2016 para arrasar sin la ayuda de Leonel, y el PRD aportará su granito de arena. El PRD pactó con el PLD para recibir algo en vez de perderlo todo.

Que la Internacional Socialista fuera testigo en tan burdo acto demuestra que la política anda muy mal aquí y acullá.

Ojalá me equivoque y en cinco años este país esté totalmente transformado como consagra el pacto firmado y a viva voz proclamado. Pero ojo: si la sumatoria de 20 años de gobiernos del PLD y del PRD (16 uno y 4 el otro) no ha producido grandes cambios positivos para el país, ¿qué esperanza pueden ofrecer ahora juntos? ¿Nos creen a todos tan tontos?

Los grandes pactos entre partidos históricamente opositores se dan a veces para terminar una guerra, o después de una dictadura, o en sistemas parlamentarios cuando ningún partido logra mayoría para gobernar. En República Dominicana no se presenta ninguna de esas circunstancias. Este pacto es de votos, puestos y sobrecitos, entre un partido con excesivo poder (el PLD) y otro a la deriva (el PRD).

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/pld-prd-nos-creen-tan-tontos/autor/rosario-espinal/

 

El pueblo, el comité político, y ahora Dios septiembre 2, 2015

Filed under: Uncategorized — rosarioespinal @ 10:07 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Danilo Medina anda viento en popa con su reelección. Primero cosechó alta aprobación de su gestión, según las encuestas, para promover así su repostulación con el argumento, siempre circunspecto, de complacer el pueblo.

Imagínense, con los vientos a favor, destronó nada más y nada menos que al líder, aquel 19 de abril, cuando la mayoría del todopoderoso comité político determinó que con Danilo iría mejor el negocio.

No conforme con tan fabuloso premio (apoyo del pueblo y del comité político), Medina declaró en su proclamación el pasado domingo, estar ahí, nueva vez como candidato presidencial, por designio de Dios.

Nunca él, ¡oh no!: el pueblo, el comité político, y ahora Dios.

Aún no satisfecho con tal apelación, Medina también juró (ante Dios) no buscar jamás una repostulación. Si faltó una vez a su palabra, ¿por qué no lo haría otra vez? Fue la reacción. Y ya no hay tiburón podrido. Se lo tragaron enterito en la reforma.

Medina dio ahora otra razón: no será él impedimento para sus compañeros con aspiración y capacidad de llegar a la Presidencia. ¿Y si fuera Leonel Fernández nuevamente el aspirante, qué haría Medina? Telenovela para después de 2016.

El sancocho de la reelección deja la democracia dominicana en bandolera. Para lograr la reforma constitucional, Medina tuvo que prometer repostulación a todos los legisladores que lo apoyaron. De ahí los cacareados pactos. Nadie en el poder quiere ruina ni aburrimiento, son todos adictos a la reelección.

Serán las mismas caras, de arriba a abajo: en la candidatura presidencial, en las candidaturas legislativas y municipales. Una verdadera desfachatez que el PLD no lleve candidatos nuevos.

Por más aguante que tenga el pueblo dominicano, la gente a veces se harta de tener los mismos gobernantes, aun a los peledeístas que se creen perfectos y predestinados.

En este momento, Danilo Medina todavía registra un alto nivel de aprobación de su gestión. Le ha beneficiado proyectarse como un hombre sencillo, el 4%, que el pueblo haya enfocado su rechazo hacia Leonel Fernández, y una oposición en el suelo.

A partir de ahora, no obstante, Danilo es dueño de su poder. Leonel no tendrá el monopolio de los males, ni los danilistas podrán contar con esa estrategia para elevarse, porque su lógica ha sido develada. El déficit fiscal, Félix Bautista y Quirino han sido artefactos. El pueblo ha pagado con sudor el déficit, pero los acusados andan por ahí ricos y sueltitos.

Las organizaciones políticas de la oposición son tan débiles, que para dar apariencia de competitividad electoral, el PLD no podrá utilizar una ofensiva total, aunque Medina quiera hacerlo, porque su objetivo central en el 2016 es obtener, por él solito, más votos que Fernández en el 2004, y así dejarlo totalmente derrotado (sin odios ni rencores, palabras mencionadas el domingo). Esto significa sacar más del 57% de los votos. Un gran reto.

Como se dice en el argot popular, Danilo Medina va a las elecciones de 2016 con todos los “powers”: buena aprobación de su gestión, control de todos los recursos del Estado (empleos, nominillas, tarjetas de solidaridad, etc., etc.); casi todo el financiamiento público de partidos; y control de las instancias administrativas y judiciales en materia electoral. Y además, con una oposición disminuida y dividida, y Leonel Fernández con un nuevo puestecito para que viaje.

Con tan inmensas ventajas, Medina no necesitaba involucrar a Dios en algo tan mundano. Pero por si acaso, ya lo montó en la reelección, y el domingo le pidió, nada más y nada menos, que una victoria contundente.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/el-pueblo-el-comite-politico-y-ahora-dios/autor/rosario-espinal/

 

 
A %d blogueros les gusta esto: