Plantaciones turísticas marzo 29, 2023

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 29 de marzo de 2023 en el periódico HOY

Portones, vigilantes, verjas y mallas impiden el acceso libre a muchas playas dominicanas que hace apenas 50 años eran recónditos de belleza libres e inhabitados. Entre las carreteras y el mar se han levantado hoteles, villas y edificios de apartamentos.

Con un cielo casi siempre brillante, un mar azul majestuoso, y un calor que sólo toma recesos en el efímero invierno tropical, el turismo ha desplazado como fuente de divisas al azúcar, el café y el cacao. Es un negocio que también genera empleos, ambos muy necesarios en un país con mucha desocupación y una gran deuda externa.

No es malo compartir la belleza de las playas dominicanas con los turistas y obtener de ellos las divisas que mucho necesita el país, pero la forma en que el turismo dominicano se ha desarrollado constituye un despojo de los recursos naturales.

Como el Estado Dominicano no regula la propiedad privada para bien de la colectividad, y el pueblo está empobrecido, lleno de basura y ruido, y cada vez más delincuentes, la infraestructura turística se ha organizado a modo de plantación, basada en la segregación y la exclusión social.

El fenómeno ha ocurrido de la siguiente manera: desde los años 70, empresarios turísticos adquieren una gran propiedad, preferiblemente frente al mar y lejos de las ciudades para disminuir los riesgos. Colonizan un espacio del litoral mediante la construcción de hoteles.  Bloquean el acceso público a la playa para que sea exclusividad de los huéspedes.  Ofrecen comida y bebida en el todo incluido y disponen de transporte para llevar los visitantes a lugares considerados de bajo riesgo.

Esta modalidad de enclaustramiento separa los turistas de la población local y limita la entrada a las playas de quienes no pueden pagar por el servicio de resort.

La segregación espacial, que expresa y reproduce la social, permite a los empresarios tener bastante control de los problemas que podrían ahuyentar los turistas y afectar negativamente sus negocios: la pobreza, la delincuencia, o la falta de higiene por los precarios servicios públicos.

Como resultado, muchas playas dominicanas constituyen espacios mercantiles cercados para el disfrute de los extranjeros y dominicanos de mayores ingresos. Disfrutar del mar y el sol en los lugares más exquisitos del litoral tiene un alto precio.

Muchos lugareños trabajan en las plantaciones turísticas por bajos salarios y ofrecen servicios adicionales a los visitantes (la prostitución incluida), que no contribuyen a mejorar sustancialmente su nivel de vida.

Los turistas quedan atrapados en jaulas de encanto donde disfrutan de la belleza natural dominicana, sin adentrarse a interactuar con la población ni conocer su idiosincrasia. Comen la misma comida masificada con ligeras variaciones y ven los mismos espectáculos del entretenimiento nocturno.

En el paraíso que se ofrece no aparece el rico, aunque inseguro y caótico, contexto social dominicano.

Por eso cuando se anuncian nuevos proyectos turísticos en el país queda siempre la duda de cuánto contribuirán al desarrollo, más allá de los empleos de bajos salarios que crean y las divisas que entran.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/plantaciones-turisticas/

Pueblos en furia marzo 22, 2023

Rosario Espinal

Artculo publicado el miércoles 22 de marzo de 2023 en el periódico HOY

Hace más de un siglo, el sociólogo alemán Max Weber analizó un asunto medular del quehacer político: cómo establecer relaciones de autoridad legítima entre gobernantes y gobernados.

Con un enfoque taxonómico, Weber identificó tres formas de establecer esas relaciones a través de la historia: tradicional, carismática y racional.

En la tradicional, que prevaleció en las sociedades premodernas, las personas se sometían a la autoridad por costumbre y el valor que asignaban a la tradición. Se obedecía la autoridad porque así se había hecho siempre y los cambios procedían lentamente.

La carismática se fundamenta en la valoración positiva que hacen los gobernados de los atributos personales del gobernante. La legitimidad se establece por admiración de esos atributos, y la autoridad del líder prevalece sobre los mecanismos institucionales.

En la racional se obedecen las leyes y los procedimientos institucionalizados que sirven al Estado y a la sociedad en la consecución de los fines establecidos. Lo institucional como espacio de reglas impersonales prevalece sobre el carisma o la tradición.

Weber planteó que en un sistema político moderno podían coexistir estas tres formas de autoridad, prevaleciendo la racional. Es decir, la autoridad legítima se fundamenta en un sistema de leyes e instituciones que permite seleccionar los medios más adecuados para alcanzar objetivos públicos deseables, al margen del capricho de los líderes o la mera tradición.

Así concebidas, las sociedades modernas alcanzarían cada vez más los objetivos de bienestar de la ciudadanía. El progreso iría unido a la racionalidad en la cosa pública.

Al pasar el tiempo, y llegando al presente, se escucha con frecuencia decir que los pueblos están insatisfechos, que no confían en sus líderes ni en las instituciones políticas; y así lo confirman datos de diversas encuestas nacionales e internacionales.

Sin duda, los procesos de modernización económica y la ampliación de la comunicación a escala global han erosionado la autoridad tradicional, mientras la masificación de las redes sociales genera una ebullición constante cuestionadora de la acción gubernamental.

En este contexto, la autoridad racional, que se creía fuerte y estable, enfrenta dificultades ante las expectativas crecientes de los pueblos que los sistemas económicos y políticos de todo tipo no logran satisfacer. Y, entre quejas y furias, se ha revitalizado el liderazgo carismático que surge del vacío dejado por el orden tradicional en desaparición y la organización racional en cuestionamiento.

Ante la inseguridad que siente mucha gente por la velocidad y el contenido de los cambios, los líderes carismáticos ofrecen explicaciones simples y soluciones fáciles a situaciones complejas, generando amplios apoyos, pero también volatilidad política.

Y es que, a pesar de la fuerza mediática y electoral que despliegan, los nuevos liderazgos carismáticos tienden a agotarse rápidamente en el poder, aunque mantengan amplio apoyo. He ahí los casos de Donald Trump y Jair Bolsonaro que retuvieron (y hasta ampliaron) su base electoral cuando se repostularon, pero también movilizaron masivamente a sus opositores que los derrocaron.

Otros líderes carismáticos optan por hacerse cada vez más autoritarios para domar a los gobernados, imponiendo las autocracias electorales que se expanden por el mundo.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/pueblos-en-furia/

El PRM y el 2024 marzo 15, 2023

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 15 de marzo de 2023 en el periódico HOY

En las elecciones de 2020, el PRM tenía el glamur de ser la cabeza de la oposición en un momento de fuerte desgaste y división del PLD, y las demandas de cambio que resonaban en la sociedad dominicana. Alrededor del PRM se aglutinó prácticamente toda la oposición, incluida la parte del peledeísmo que se fue con Leonel Fernández.

En aquel momento, inseguro de su músculo electoral y carente de una fuerte estructura nacional, el PRM compartió candidaturas municipales y legislativas con muchos partidos; en algunos casos las alianzas se dieron a los tres niveles, y en otros a dos.

La alianza del PRM fue a nivel presidencial, legislativo y municipal con el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Partido Dominicanos por el Cambio (DxC), Frente Amplio, Partido Humanista Dominicano (PHD), Alianza por la Democracia (APD) y País Posible. O sea, todos esos partidos llevaron a Luis Abinader de candidato presidencial.

La alianza del PRM fue a nivel municipal y legislativo con Alianza País, el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), la Fuerza del Pueblo (FP), Frente Nacional Progresista (FNP), Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), Bloque Institucional Social Demócrata (BIS) y Partido de Unidad Nacional (PUN). Todos estos partidos, excepto Alianza País, llevaron a Leonel Fernández como candidato presidencial.

Con esta amplia alianza, el PRM marchó seguro en los últimos meses de la campaña, enarbolando el lema del CAMBIO.

Para el 2024 el escenario político-electoral se perfila distinto.

No existirá la euforia del CAMBIO que dominó la campaña anterior. Ni el PRM, ni el PLD ni la FP, que aparecen como las tres fuerzas electorales principales, tendrán la capacidad de generar esa emotividad política. También será más difícil para el PRM replicar la alianza electoral del 2020, a pesar de estar en el poder. Por tanto, los cálculos políticos juegan un papel central. Veamos.

Es riesgoso para la FP hacer una alianza con el PRM a nivel municipal y legislativo en el 2024, porque perdería credenciales como partido opositor, y se vería disminuida la candidatura presidencial de Leonel Fernández. Por eso el Gobierno tiene otro plan: fracturar la coalición de partidos que llevó a Leonel de candidato presidencial en el 2020.

Son partidos pequeños de ultraderecha (PRSC, FNP, PQDC, PUN) que han tenido a Leonel como líder desde el ocaso de Balaguer. Con ellos, el presidente Abinader ha ido forjando apoyos a través de su supuesta defensa de la soberanía nacional con relación al peligro haitiano. Si el Gobierno triunfa en su estrategia de fracturar ese bloque, Leonel Fernández quedaría en una posición precaria, porque dependería fundamentalmente de la FP para impulsar su candidatura.

Con relación al PLD, el Gobierno cuenta con que el cansancio que produjo su longevidad en el poder y los escándalos de corrupción sean suficientes para mantenerlo disminuido; además, atraer funcionarios electos y figuras prominentes de ese partido a su redil. En esto último consiste también la estrategia del Gobierno hacia el disminuido PRD.

O sea, para el 2024, el Gobierno del PRM apuesta al debilitamiento de la FP y a la no recuperación del PLD.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/el-prm-y-el-2024/

No pregunten por las feministas marzo 8, 2023

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 8 de marzo de 2023 en el periódico HOY

Hace varios días, a propósito de la aprobación de la nueva versión de la Ley Electoral, un político preguntó en las redes por las feministas, que, según él, no habían alzado su voz contra esa reforma electoral que vulnera derechos de igualdad al establecer la representación en candidaturas por género a nivel nacional en vez de circunscripciones.

No entro a explicar la distinción entre representación nacional y por circunscripciones porque mi interés aquí es otro. Hago un llamado a que dejen de preguntar por las feministas cada vez que se presenta un problema social, económico o político que involucra a las mujeres.

Estos no son temas exclusividad de las feministas, son responsabilidad de toda sociedad, y, en especial, de todas las mujeres.

Me explico.

El movimiento feminista de la segunda mitad del Siglo XX fue vital para la expansión de los derechos de las mujeres en todos los ámbitos: educativo, reproductivo, laboral, político, cultural.

Como resultado de las luchas feministas, las mujeres pudieron acceder masivamente a la educación básica y superior, aumentó la participación de las mujeres en el mercado laboral, se facilitó el acceso a los métodos anticonceptivos, se aprobó el derecho al aborto en distintas modalidades legales según el país, se equiparó la participación electoral, y comenzó a romperse el techo de cristal en la representación política con más mujeres electas o nombradas en altas posiciones públicas.

Este fenómeno ha sido global, con mayores avances en unos países que en otros.

Ahora bien, a pesar de esos cambios, los sectores conservadores nunca han depuesto sus armas contra el movimiento feminista y los derechos de las mujeres; y, en ese trajinar, muchas mujeres, beneficiarias de las conquistas feministas, se dan el lujo de considerarse antifeministas y asumir luchas a favor de los llamados valores tradicionales que han sido históricamente la retranca fundamental para la conquista de los derechos que hoy tenemos.

Por ejemplo, es muy lamentable escuchar diputadas dominicanas a favor del conservadurismo de género, cuando ellas ocupan esos cargos precisamente por las conquistas feministas de apertura. ¡Por favor, tengan más conciencia!

Es tiempo de que muchas mujeres que denigran el feminismo reflexionen sobre su accionar.

Las mujeres han sido históricamente socializadas para la subordinación, y, a pesar de los avances de los últimos 60 años, nos cuesta mucho salir de la sumisión, tener voz propia y ocupar espacios públicos a partir de la crítica y la defensa de nuestros derechos.

El feminismo ya ha hecho grandes aportes al progreso de las mujeres. Toca ahora a todas las mujeres entender que el derecho a expresarse públicamente, a estudiar, a trabajar, a comprar una propiedad, a planificar sus embarazos, a votar, a ser electa, etc., proviene fundamentalmente de las luchas feministas, y es responsabilidad de todas luchar por la preservación y expansión de esos derechos.

Mujeres: tomen conciencia antes de perderlos. Los conservadores no cesan en su objetivo de echar para atrás el reloj.

El 8 de marzo es un día para conmemorar nuestras luchas y conquistas, y revitalizarnos para seguir adelante que falta mucho.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/no-pregunten-por-las-feministas/

El discurso y la reelección marzo 1, 2023

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 1 de marzo de 2023 en el periódico HOY

La pregunta que más me hacen en cualquier época es: ¿quién ganará las próximas elecciones? No es mi costumbre responderla porque no tengo una bola de cristal. Analizo los factores que inciden en las contiendas electorales y la constelación de eventos anteriores para visualizar tendencias. Desde esa perspectiva escribo este artículo.

En las elecciones de 2020, se produjo una amplia alianza en contra del PLD por motivos que analicé en su momento. El PRM fue el pivote de la oposición, y, aunque Leonel Fernández y Guillermo Moreno mantuvieron sus candidaturas presidenciales, ambos pactaron posiciones con el PRM en otros niveles de elección. El discurso político de oposición fue al unísono, beneficiando, sobre todo, al PRM.

Si las elecciones fueran hoy, el PRM tendría las mayores posibilidades de ganar, por las mismas razones que ganó tantas veces el PLD: 1) la estabilidad macroeconómica y el crecimiento, 2) la unidad del partido en el poder, y 3) la división de la oposición. Pero falta tiempo para las elecciones, y en política, el tiempo y sus imponderables también son importantes.

Junto a esos tres factores favorables, el PRM enfrenta dos desafíos para el 2024: 1) gobernar satisfactoriamente según el criterio de la mayoría del electorado, a pesar de la inflación, y 2) articular una amplia alianza que envíe señal de poder.

De ahí el empeño del presidente Luis Abinader en el discurso del 27 de febrero en señalar que la economía marcha bien, que se combate la corrupción y la delincuencia, y se ofrecen subsidios a la población de menos recursos.

También estuvo presente en la parte final, el énfasis en la defensa de la patria y la soberanía ante Haití, tema que ha escogido Abinader desde el 2021 para aglutinar amplios sectores de la población a su favor, por el rechazo que concita la migración haitiana entre los dominicanos.

Así, el discurso del 27 marcó claramente la estrategia temática hacia la reelección. Que no quepa dudas, el PRM viene con toda su artillería para repetir en el 2024.

Al PLD le falta camino por recorrer para ser electoralmente competitivo otra vez. La larga estadía en el poder produjo cansancio y los sometimientos judiciales por corrupción han sido debilitantes. También se dividió a fines de 2019.

La Fuerza del Pueblo es un partido pequeño en construcción. Su principal aval es Leonel Fernández y a la vez una limitación: ¿cómo justificar ante el electorado que una persona que fue presidente 12 años debe volver a serlo? Los otros partidos son minúsculos por el momento.

Para el 2024 hay que tomar en cuenta que en las elecciones presidenciales y legislativas del 5 de julio de 2020 se abstuvo el 45% de las personas inscritas en el padrón electoral, muy por encima del promedio de abstención que ronda el 30%.

La pandemia es la razón explicativa que sobresale, pero cualquiera sea la causa, ese nivel tan alto de abstención es un imponderable. ¿Retornarán esas personas a votar en el 2024 o se abstendrán? Y si retornan, ¿por quién votarán?

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/el-discurso-y-la-reeleccion/