ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

Visa para un sueño diciembre 30, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:53 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 30 de diciembre de 2015 en el periódico HOY 

Los sueños son unificadores de las naciones. En Francia, por ejemplo, la república se forjó bajo los ideales de libertad, igualdad y fraternidad. En Estados Unidos, el llamado “sueño americano” refiere a la movilidad social y se expresa en el decir: si lo intentas, con esfuerzo lo lograrás.

Los sueños que forjan las naciones se concretizan parcialmente, nunca de manera absoluta; pero tienen una inmensa fuerza fundacional y motivacional, y permiten cierta unificación de la sociedad a pesar de las diferencias.

Escarbando en mi memoria no encuentro ideales fundacionales sólidos que codifiquen el sueño dominicano. No encuentro una idea clave que resuma el motivo de sustentación de esta nación, más allá de las diferenciaciones con los haitianos; como si ser algo es no ser como el otro geográficamente cercano.

El tema es interesante, y de vez en cuando indago.

Cierto, somos un pueblo bochinchoso, y dicen las encuestas regionales que encabezamos en felicidad. ¡Un paraíso terrenal! Pero ¡ah! Se estima que algo más de 10% de la población dominicana ha emigrado y el éxodo continúa.

Hace apenas unos días conversaba con un joven dominicano de unos 30 años. Se casa pronto con una joven dominicana ciudadana de Estados Unidos. Ambos preparan ya la mudanza al norte. Ambos de sólida clase media, con buenos títulos universitarios y empleos.

Sorprendida con la decisión indagué sobre las razones. Pregunté directamente ¿por qué se van?, y él, con una rapidez y claridad impactante me respondió: “porque en este país para progresar hay que hacer lo malo”.

La respuesta me tomó de sorpresa, o sea, mis sorpresas iban en aumento, y dije: pero explícame, ¿qué quiere decir que para prosperar hay que hacer lo malo? Su respuesta fue también rápida y clara: “si quieres poner un negocio tienes que estar con el gobierno, si no, fracasas; y si eres un empleado, con esos sueldos bajos no hay progreso. Además, hay mucha delincuencia”.

Me dejó sin argumentos. Es verdad, aquí no hay reglas claras y honestas de inversión, el papeleo es lento y cargado de sobornos. Los impuestos se evaden porque muchos no lo pagan, entonces hay competencia para no ser pendejo pagando. De la electricidad ni hablar.

Y es cierto, los salarios son muy bajos. Hasta los altos funcionarios del gobierno lo han señalado. La inmensa mayoría de los empleados devenga salarios menores de 15 mil pesos mensuales; y aún con dos adultos trabajando en un hogar, 30 o 40 mil pesos mensuales no aseguran ni siquiera el estatus de clase media real.

Para “progresar”, o por lo menos aliviar las adversidades económicas, hay que estar pegado del gobierno, y por tanto, del partido que dirige. Y en toda sociedad donde hay que subordinarse al gobierno para montar un negocio, obtener un empleo o lograr algún beneficio grande o pequeño, no hay avance aunque haya apariencia de progreso. La población siente los males: se subordina o emigra.

Según los datos del Barómetro de las Américas 2014, en República Dominicana, el 38% de los hogares recibe algún tipo de pequeño subsidio público bajo el programa solidaridad; el 24% de los hogares recibe remesas de sus familiares en el exterior; y el 29% de la población dominicana tiene intención de irse a vivir a otro país en el futuro cercano, pero entre 18 y 25 años de edad, el porcentaje con intención de irse es de 42%.

El sueño dominicano sigue siendo como en la canción de Juan Luis Guerra, “Visa para un sueño”, a pesar del continuo y alto crecimiento económico que reportan las autoridades.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/visa-para-un-sueno/

 

El PLD desguabinado diciembre 23, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:21 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoes 23 de diciembre de 2015 en el periódico HOY 

Sorprenderá a los peledeístas el título de este artículo. Su partido ha ganado las últimas cinco elecciones y está bien posicionado para el 2016. El presidente Danilo Medina registró alta aprobación durante sus primeros tres años y el PLD controla todo el Estado sin oposición.

A pesar de muchas ventajas políticas, y quizás por ellas, el PLD está desguabinado, torcido, descarriado. Veamos un poquito de historia antes de llegar a este fin de 2015.

Con sus propias fuerzas no hubiese llegado al poder en 1996. El PLD se benefició de la unción de Joaquín Balaguer. Fue la hazaña de la entonces joven dirigencia peledeísta encabezada por Danilo Medina y Leonel Fernández.

Ese pecado original del “Frente Patriótico”, engendró el fracaso de la misión histórica del PLD. La liberación no sería jamás el norte; atrás quedó la misión del bienestar y el servicio social. El “nuevo camino” prometido en 1996 fue un slogan de campaña.

El PLD ascendió con el apoyo de los sectores más retrógrados del país, de mayor experiencia en el despojo de bienes públicos y negación de derechos ciudadanos. Eso ha tenido un alto costo para la siempre precaria y vulnerada democracia dominicana.

Pero ¡ah!, el negocio ha sido de alto beneficio económico y político para los dirigentes peledeístas y sus diversos aliados.

Leonel Fernández, de joven intelectual dedicado a la lectura y la enseñanza, se convirtió en componedor político y artífice de la acumulación de toda una coalición; en justificador de lo injustificable. Su claudicación política está simbólicamente plasmada en las estaciones de la primera línea del Metro de Santo Domingo, donde son vecinos Joaquín Balaguer, Caamaño y Amín Abel, como si en este país, la represión de la década de 1960 y 1970 hubiese sido una chercha.

El PLD volvió al poder en el 2004 sin el intento de hacer la sociedad dominicana más democrática, más justa y más segura. La anunciada revolución democrática fue fanfarronería y la Constitución de 2010 sirvió para gestar protección política a las camarillas y favorecer el regreso al poder de Fernández. Por ningún lado se vislumbra gran avance que no sea en túneles, elevados y el Metro; y además, hay una explosión de expectativas frustradas.

El gobierno de Danilo Medina ha sido un experimento en suspenso. Danilo se erigió en bueno y Leonel en malo. En esta leyenda, la aprobación de la gestión de Medina llegó a la estratosfera.

Danilo no pagó el costo político de la reforma impositiva de octubre 2012 porque el gobierno y la gente culparon a Leonel. Le ayudó también la asignación del 4% del PIB a la educación, detener la consumación del fraude de Bahía de las Águilas, y desafiar a la Barrick Gold. Estas medidas trajeron un poco de aire fresco a un pueblo cansado del despojo. Las encuestas se inflaron.

Llegó 2015 y el proyecto reeleccionista se materializó. No importó tiburón podrido ni la oposición de Leonel y los Vincho. Danilo se impuso en el partido y en el congreso.

A pesar de todo el poder que concentra, el PLD está desguabinado porque su proyecto político en el gobierno carece de historia transformativa. La dirigencia se acomodó a los beneficios y repite las estrofas de un progreso sólo visible en espejo fracturado. Para no dividirse, el PLD se ha frisado y eso ahonda los resentimientos.

El desempleo, los bajos salarios, los impuestos, el alto costo de la vida, la delincuencia y la corrupción son problemas recurrentes y agravados en estos últimos 12 años. Pero el PLD sigue concitando apoyo porque la oposición ni cuaja ni avanza.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/el-pld-desguabinado/autor/hoy/

 

Del PRD y el PRM diciembre 16, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 3:47 pm

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 16 de diciembre de 2015 en el periódico HOY 

En las elecciones del año 2012, el PRD obtuvo el 47% de los votos. Poco después, el partido entró en una pugna personalista irreconciliable que culminó con la división. Así surgió el PRM, que congregó la mayoría de la dirigencia histórica del PRD. Divididos, la viabilidad electoral para el 2016 se desplomó.

Danilo Medina, en busca de votos en el congreso para aprobar la reelección, ofertó alianza a los diputados perredeístas que ya proyectaban su derrota electoral en el 2016. El PRD se entregó al gobierno a cambio de beneficios para su cúpula directiva.

El PRM amagó con ser un partido nuevo y moderno, pero rápidamente fracasó en el intento. Se entregó al PRSC. El costo de una campaña nacional sin financiamiento público, y una casilla distante del frente, hizo el proyecto inviable para Hipólito Mejía y Luis Abinader. Botar fortunas personales no está en sus planes. Con la alianza, la candidatura presidencial del PRM-PRSC aparecerá en la casilla tres y los candidatos reformistas traerán recursos propios a sus campañas.

En vez de reflejar fortaleza, las alianzas del PRD-PLD y PRM-PRSC, evidencian la desestructuración del perredeísmo, precedida por la del reformismo. De 2002 hasta la fecha, el PRSC se consumió electoralmente, aunque conserve dirigentes con inmensa capacidad de agenciarse un lugar en el escenario electoral y gubernamental. En los últimos tres años, el PRD siguió el mismo camino por las pugnas personalistas.

La oferta limitada del PLD al PRSC representaba prácticamente la desaparición del reformismo. La oferta del PRM, por el contrario, da un respiro. Ahora los reformistas reanimarán sus cuadros directivos con las plazas electivas. Como estrategia de supervivencia, la alianza con el PRM es ventajosa para el PRSC, aún no ganen muchas de las posiciones asignadas. Los votos de la casilla tres donde aparecerá la foto del candidato del PRM-PRSC serán del reformismo, aunque marquen los perremeístas.

Para el PRM, la alianza tiene gran utilidad en el corto plazo. Obtienen la casilla tres y recursos, y además, es un golpe mediático. Pero hay también desventajas: el PRM pierde la capacidad de forjar una identidad partidaria propia, pierde la posibilidad de compactar el voto perredeísta con un proyecto novedoso, y pierde la capacidad de conformar un bloque electoral con fuerzas políticas alternativas.

Si como anunciaron los negociadores, esperarán hasta febrero para determinar quién encabezará la boleta presidencial, entonces el PRM también ha perdido la posibilidad de asentar su candidato desde ya. Con incertidumbre de aquí a febrero, quedará poco tiempo para el candidato presidencial posicionarse adecuadamente en el mercado electoral.

La alianza PRM-PRSC genera ruido mediático en este momento, pero no genera entusiasmo en la población porque aumentan los candidatos asociados con la corrupción y el transfuguismo. ¿Qué mensaje creíble podría enviar ahora Luis Abinader sobre la anti-corrupción? Con la alianza, el PRM optó muy temprano por ser más de lo mismo.

La política no es el arte del parche. La política necesita cierta coherencia aún en este país de marrullerías y conveniencias. La población necesita legitimar cabezas, no que cambien como veletas. El liderazgo genuino necesita tiempo y esfuerzo para forjarse y anclarse en la sociedad.

El PRD dividido, un ala con el PLD y otra con el PRSC, es evidencia de su desestructuración. Ninguna de sus partes es por sí misma electoralmente competitiva. Por eso se han entregado a otros partidos. El PRD de Miguel Vargas navegará cómodamente con los recursos del Estado. El PRM de Hipólito Mejía y Luis Abinader tendrá que guayar la yuca en todo el territorio nacional, aún con la ayuda del esquelético PRSC.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/del-prd-y-el-prm/autor/hoy/

 

Dios el verdugo (a propósito del aborto) diciembre 9, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:20 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 9 de diciembre de 2015 en el periódico HOY 

En la historia de la humanidad abundan los malos usos de Dios, a veces como relajo, a veces como verdugo. No escribiré aquí sobre el fundamentalismo islámico que, en nombre de Dios, tiene el mundo de hoy aterrado con masacres. Me concentro en este país tropical donde también encontramos malos usos.

Por ejemplo, aquí se celebran misas en cada aniversario de las instituciones públicas con funcionarios sentados en primera fila. Son las mismas instituciones plagadas de corrupción, nepotismo e ineficiencia. Con un baño religioso, pretenden santificarse ante lo mal hecho. ¡Un relajo!

He aquí otro ejemplo. Con Dios enarbolado, las jerarquías de las iglesias católica y evangélica libran una batalla contra la legalización del aborto cuando peligra la vida de la madre, o en caso de violación sexual.

Desde mi punto de vista, si Dios fuera médico, y para salvar la vida de una mujer hubiera que interrumpir el embarazo, lo haría si la mujer así lo decide; porque ella tiene una vida real, mientras el feto podría no nacer aún la madre muera para supuestamente preservarlo. Ese es el Dios compasivo que yo imagino.

Obligar una mujer por ley a continuar un embarazo de alto riesgo es una forma de tortura humana, que hasta la conservadora Constitución Dominicana de 2010 prohíbe.

Otro caso: si Dios estuviera ante una mujer que ha quedado embarazada producto de una violación sexual criminal, y la mujer ante el trauma quiere terminar el embarazo, pienso que Dios aceptaría esa decisión, porque no hay razón humana ni divina para obligarla a cargar con todas las amarguras de ese crimen. Dios, creo yo, no es un verdugo ni un sádico.

Argumentar como hacen muchos curas y pastores (casi todos hombres) que Dios obliga a toda mujer a mantener un embarazo aún a riesgo de morir, o que Dios desea que todo embarazo producto de una violación sexual llegue a su término, es, desde mi punto de vista, manipular a Dios para un despropósito.

Muchas iglesias envuelven ese despropósito argumentando que la vida comienza en la concepción. Pero independientemente del debate científico y religioso de cuándo exactamente comienza, la vida no es idílica, ni tampoco los embarazos. Los hay de alto riesgo y los hay producto de violación sexual criminal.

Estos problemas no los inventó el feminismo. Son asuntos de salud física y emocional. Permitir la interrupción del embarazo cuando está en riesgo la vida de la madre, o cuando una mujer ha sido violada, es un asunto de justicia y de derechos humanos. La mujer debe poder decidir en esos casos.

La vida es imperfecta y las tragedias ocurren con frecuencia. Una mujer no es necesariamente responsable de un embarazo de alto riesgo. Es una realidad médica, y por tanto, ninguna mujer debe estar obligada por ley a morir o a sufrir profundamente.

Argumentar que la vida comienza en la concepción para justificar atropellos contra las mujeres es malsano, y en eso, lamentablemente, se regocijan en estos días los jerarcas religiosos por la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional el nuevo Código Penal. Más lamentable aún es que políticos encargados de proteger los derechos de toda la ciudadanía hagan coro.

Ojo: el Tribunal Constitucional ha declarado el Código Penal inconstitucional por el procedimiento de aprobación, no por los artículos específicos sobre el aborto. A los legisladores que no se acobarden y aprueben bien el nuevo Código, incluyendo el derecho al aborto en caso de riesgo de vida para la mujer o de violación sexual. Es lo justo. Es lo humano.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/dios-el-verdugo-a-proposito-del-aborto/autor/rosario-espinal/

 

ABCD del PLD diciembre 2, 2015

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:46 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 2 de diciembre de 2015 en el periódico HOY

Entender cómo un partido se mantiene en el poder es importante no sólo como dato histórico, sino también para construir alternativas políticas viables.

En agosto de 2016, el PLD completará 12 años consecutivos de gobierno y 16 en total de los últimos 20. Ningún partido ha gobernado tanto tiempo este país bajo las reglas de la competencia electoral. En los 12 años de Balaguer (1966-1978) no hubo competitividad electoral, excepto en 1978 obligado por las circunstancias cambiantes a nivel nacional e internacional; y en los 10 siguientes del balaguerismo (1986-1996), la reelección se impuso en 1990 y 1994 bajo disputas electorales.

Cuatro factores fundamentales explican cómo el PLD ha logrado mantenerse en el poder tanto tiempo.

A. La unidad partidaria. Existen tensiones; de hecho, el PLD reproduce el mal histórico de baja institucionalidad partidaria y caudillismo; y las tensiones se han agravado al competir Danilo Medina con Leonel Fernández por el control del partido y del Estado. Pero hasta la fecha, el comité político ha logrado sortear los conflictos manteniendo la unidad, como se evidenció en la reciente crisis por la reforma constitucional para permitir la repostulación de Medina.

B. El manejo de la economía. No reina en el país la prosperidad que propaga el gobierno ni mucha gente siente gran bienestar. Pero a la fecha, a pesar del alto endeudamiento público, los gobiernos del PLD han logrado mantener niveles moderados de inflación y devaluación, sin fuertes choques que trastornen significativamente a productores y consumidores. Hay insatisfacción en amplios segmentos de la población, pero no desesperación.

C. El extenso sistema clientelar y asistencial, permeado por la corrupción. Esto permite incorporar al reparto de bienes públicos amplios segmentos de la élite política, económica, mediática y religiosa; así como grupos medios y pobres.

D. La desarticulación del PRSC y del PRD. La causa principal son las luchas caudillistas internas, pero el PLD ha contribuido ofertando beneficios clientelares a dirigentes disgustados o desesperados por participar del reparto. Así, el PLD ha absorbido segmentos importantes de la supuesta oposición, hasta incluir recientemente el único partido que fuera de masas en este país: el PRD.

Estos factores, pilares para mantener el PLD en el poder, contienen también el germen de su eventual salida. Si el PLD se divide, si se presenta una crisis económica de magnitud que lacere el poder adquisitivo y restrinja el sistema clientelar, o si la oposición se articula en torno a un gran partido o coalición de partidos con propuestas de amplio apoyo social. Es decir, si uno de estos factores cambia, es muy probable que los otros se desestabilicen. Por ejemplo, una fuerte crisis económica podría levantar y unificar un amplio segmento de la oposición; o una división del PLD podría tener un efecto fortificante en la oposición.

Hacia las elecciones de 2016, el PLD tiene a su favor que los cuatro factores que han contribuido a mantenerlo en el poder perduran, a pesar de los conflictos internos, los déficits públicos y los escándalos de corrupción. El partido se mantiene unido, no se vislumbra una crisis económica de magnitud antes de mayo, y la oposición se dispersa cada vez más sin ofertar un proyecto ni un liderazgo de fuerte arraigo nacional.

Simultáneamente, el PLD construye una amplia alianza de partidos y movimientos, y tiene recursos suficientes para extender aún más la red clientelar, incorporando más activistas y votantes.

En resumen, a la compactación de la alianza PLD con amplios recursos a disposición, se contrapone la dispersión de la oposición con escasos recursos. Esta es la situación electoral a diciembre de 2015.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/abcd-del-pld/autor/rosario-espinal/

 

 
A %d blogueros les gusta esto: