¿Le molesta el tráfico? Planifique bien sus salidas diciembre 29, 2021

Rosario Espinal

Artículo publicado el míercoles 29 de diciembre de 2021 en el periódico HOY

Muchas razones obligan a salir de la casa en un vehículo. Determinar esa necesidad se ha convertido en un problema a resolver diariamente por el abrumante congestionamiento del tráfico en los grandes centros poblacionales, como el Gran Santo Domingo y Santiago.

Las razones que producen el congestionamiento son diversas.

Primero, el crecimiento acelerado en los últimos 50 años de las ciudades y de la clase media con poder adquisitivo para tener vehículos.

Segundo, el crecimiento poblacional urbano no se ha acompañado del desarrollo de efectivas modalidades de transporte público. Eso crea un desbalance entre las necesidades de movilidad de la población y la disponibilidad de medios. Ante las carencias públicas, más personas recurren al uso del transporte privado individualizado, sea en automóviles propios, taxis o conchos. La pandemia del Covid-19 ha agudizado el problema por el distanciamiento físico que se requiere y el miedo al contagio.

Tercero, el crecimiento de la clase media obliga a los gobiernos a buscar soluciones efectivas y de calidad para un público más exigente. Es decir, el estándar del transporte público no puede ser sólo aceptable para los pobres, también debe ser atractivo para las capas medias.

Cuarto, en las economías con un fuerte componente de informalidad, como la dominicana, el transporte ofrece un medio de vida a muchas personas que operan de manera independiente como taxistas, conchistas o motoconchistas. Se crean muchos trabajos por esa vía, pero aumenta la masa vehicular en las calles, agravándose el congestionamiento. No es lo mismo transportar 60 personas en un bus que cinco o seis en un concho, o una en un taxi.

Quinto, conscientes de su utilidad para resolver el problema de la movilidad, los transportistas privados se organizan y desarrollan capacidad de presión ante los gobiernos, que dificulta aún más las soluciones públicas colectivas.

Sexto, a las precariedades en la oferta del transporte colectivo, habría que agregar el clima caluroso y el miedo a la delincuencia, que lleva a la clase media a buscar medios de transporte privados. En consecuencia, muchas familias con recursos tienen más de un vehículo.

Séptimo, poner seres humanos (agentes de tránsito) a dirigir el tráfico en las grandes ciudades es fórmula para el desastre. Es humanamente imposible y desespera a los conductores. Los semáforos deben programarse para realizar el trabajo y los agentes solo deben facilitar el funcionamiento de los semáforos, no sustituirlos.

Octavo, las ciudades dominicanas se han desarrollado sin la planificación adecuada, con muchas calles estrechas, disminuidas aún más en su funcionalidad por el parqueo en los laterales.

Quien sale hoy a la calle sabe que la congestión es fuerte. Cambiar la dirección de algunas calles no es solución ante la magnitud del problema. Tampoco las ciclovías porque el sol tropical y la delincuencia dificultan que la población adopte masivamente el uso de bicicletas.

Se necesita un sistema de autobuses, teleféricos y trenes amplio y efectivo. Mientras eso llega, quienes tengan flexibilidad de horarios, planifiquen bien sus salidas. Así ahorran tiempo, combustible y malhumores.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/le-molesta-el-trafico-planifique-bien-sus-salidas/

¿Cuántas mujeres capaces y honestas hay en el PRM? diciembre 22, 2021

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 22 de diciembre de 2021 en el periódico HOY

La situación es ya para alarmarse. Históricamente, ningún gobierno dominicano ha facilitado que las mujeres dominicanas asciendan a posiciones importantes de poder político, a pesar de haber crecido en la sociedad la expectativa de que eso cambie.

Motivadas por el deseo de mejorar sus condiciones de vida y autoestima, muchas mujeres han ingresado al sistema educativo y laboral, y han avanzado con éxitos en esas esferas. A nivel político siguen muy rezagadas; los hombres se resisten.

En las elecciones de 2020, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ganó con una propuesta de cambio. ¡El cambio va! fue un eslogan que resonó por doquier. Además, el partido se apellida Moderno. Por tanto, era de suponerse que el presidente Luis Abinader estructuraría un gabinete paritario, o casi paritario, con destacadas mujeres perremeístas, capaces y de probada honestidad (debe haber muchas en el PRM con esas cualidades).

Sin embargo, mientras Abinader anunciaba por Twitter los ministros de su gabinete, las mujeres brillaban por su ausencia.

Al final, quizás por una combinación de presión social y vergüenza, Abinader anunció la designación de tres mujeres en su gabinete: en el Ministerio de la Mujer (obvio), en el Ministerio de la Juventud y en el Ministerio de Cultura. Una representación numéricamente pírrica y en ministerios de bajos presupuestos y limitado poder en la estructura gubernamental.

De esas tres mujeres nombradas originalmente, ya Abinader canceló a la primera que nombró en el Ministerio de la Juventud y a la segunda que ocupó ese puesto también; en ambos casos por supuestos actos de corrupción (ahora un hombre es el ministro). También canceló a la primera mujer que nombró en el Ministerio de Cultura (ahí la sustituyó por otra mujer).

Estas cancelaciones han ocurrido en menos de un año y medio de gobierno perremeísta, y realmente llama mucho la atención que, de tan pocas ministras nombradas, tres hayan sido ya canceladas. Estadísticamente es improbable que esto ocurra, por tanto, hay que asumir motivaciones políticas o fuertes prejuicios culturales contra las mujeres.

Uno se pregunta: ¿por qué, con tan pocas ministras, dos hayan sido ya destituidas por supuesta corrupción? ¿No se empleó Abinader a fondo en escoger mejor sus ministras? ¿No hay corruptos entre los hombres del gabinete, que son la mayoría? ¿Son las ministras canceladas más corruptas que los ministros? ¿Por qué ha preferido Abinader nombrar varios ministros que no son del PRM, dejando fuera de su gabinete a las mujeres perremeístas? ¿Es que no hay suficientes mujeres en el PRM capaces y honestas? ¿No confía Abinader en ellas?

Políticamente es inaceptable que el gabinete tenga tan pocas mujeres. Es excluyente, inequitativo y antidemocrático. Actualmente, de un total de 23 ministerios, solo en dos hay mujeres encabezando el ministerio: en el de la Mujer y en Cultura.

Las mujeres del PRM deben ser las primeras en identificar esta situación adversa y buscar la forma de remediarla. Sorprende que hayan aceptado esta representación pírrica con silencios públicos. Si no alzan su voz en conjunto, seguirán marginadas.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/cuantas-mujeres-capaces-y-honestas-hay-en-el-prm/

¿Le molesta la inflación? Compre lo esencial diciembre 15, 2021

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 15 de diciembre de 2021 en el periódico HOY

De manera individual tenemos poca capacidad de incidir en los procesos económicos, aunque no estamos totalmente desprovistos de poder. Por ejemplo, en tiempos de alta inflación mucha gente se incomoda, se queja y se siente impotente.

Los economistas debaten constantemente cómo debe manejarse la inflación. Para bajar los precios, es común que las autoridades monetarias reduzcan el dinero circulante mediante un aumento en las tasas de interés. Al encarecer los préstamos, se supone, habrá menos incentivos para el consumo.

Sin embargo, podría suceder que un aumento pequeño en las tasas de interés no reduzca sustancialmente el consumo porque mucha gente tenga dinero para seguir comprando.

De ser así, las autoridades monetarias se verían precisadas a subir más las tasas de interés, y, eventualmente, el alto costo del dinero bajaría la inflación; pero también, el crecimiento económico, porque mucha gente perdería capacidad de consumo.

Al inicio de la pandemia del COVID-19 se desplomó la economía mundial por el confinamiento social y el cierre de negocios. Para reactivarla, las autoridades monetarias de muchos países decidieron bajar las tasas de interés para fomentar el consumo. Muchos gobiernos ofrecieron también ayuda económica directa a distintos sectores de la población para compensar por el desempleo.

Esta es una receta conocida para aplicar cuando hay declive económico: el Estado induce la demanda.

La pandemia también dislocó la llamada cadena de producción y el transporte a nivel mundial, lo que ha resultado en menor disponibilidad de productos. Y, además, un segmento de la fuerza laboral, impactada por la pandemia, no puede o no quiere retornar a sus trabajos.

En consecuencia, en estos momentos, la producción está resultando menor que la demanda, y el costo de contratar trabajadores ha aumentado en las economías desarrolladas como la de Estados Unidos, donde se registran muchas salidas de empleados del mercado de trabajo.

Todos esos factores han contribuido a elevar los precios de muchos productos y servicios en esta etapa de la pandemia, cuando las restricciones de confinamiento han disminuido.

En este contexto, si usted no quiere ser víctima de la inflación, compre lo esencial. Así pagará más caro sólo por lo que realmente necesita. Si muchas personas hacen lo mismo, la disminución en la demanda agregada contribuiría a reducir los precios.

Ahora bien, ni los empresarios ni los gobiernos quieren menor consumo. De hecho, los gobiernos han estado impulsando el consumo con políticas monetarias y de asistencia pública directa para restaurar el crecimiento económico. Además, mucha gente quiere consumir más: el consumo es fuente de satisfacción y estatus, más después del encerramiento colectivo que trajo la pandemia.

Finalmente, y ojo con esto: ante la ola inflacionaria, muchos piensan que deben comprar ahora todo lo que puedan porque luego costará más. Este razonamiento es lógico, pero no es buena idea. Caerle atrás a los precios aumenta la demanda y, por ende, trae más inflación.

Compre lo esencial y tenga paciencia; así contribuirá a estabilizar los precios quitándole presión al sistema de oferta de bienes y servicios.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/le-molesta-la-inflacion-compre-lo-esencial/

Inmigrantes haitianas embarazadas: no son útiles a la sobreexplotación diciembre 8, 2021

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 8 de diciembre de 2021 en el periódico HOY

He escrito en múltiples ocasiones que los haitianos emigran a la República Dominicana en busca de oportunidades económicas, igual que emigran los dominicanos hacia otros países. Muchos empresarios dominicanos del sector agrícola y la construcción los emplean por la mano de obra barata que ofrecen, y el Gobierno dominicano los deja entrar como subsidio laboral al empresariado.

Su llegada no es organizada ni legal. Se hace con la complicidad de oficiales civiles y militares que se lucran con el peaje que cobran para permitir el tráfico indocumentado de haitianos hacia la República Dominicana.

O sea, la migración haitiana indocumentada es un negocio para empresarios y para la corrupción de funcionarios públicos.

Una vez en el país, la sobreexplotación de la mano de obra haitiana se mantiene si esos migrantes siguen indocumentados. Documentarlos e integrarlos a la sociedad dominicana sería empoderarlos.

La agitación cíclica contra los inmigrantes haitianos que se produce en la República Dominicana, como ocurre ahora, es parte esencial de este proceso de sobreexplotación de la mano de obra. Activar el miedo y el rechazo dominicano hacia esos inmigrantes sirve de soporte a la estrategia económica de mantenerlos indocumentados y marginados (igual sucede en otros países con los inmigrantes pobres).

Así es que, por más que el Gobierno diga que sacará a los inmigrantes haitianos, como dice ahora, no lo hará. Repatriar una gran cantidad de haitianos sería derrumbar el sistema de sobreexplotación laboral, mediante el cual, muchos empresarios dominicanos aumentan sus ganancias y los precios de los productos se mantienen más o menos controlados.

Deportar pequeños grupos de inmigrantes, muchos de los cuales vuelven a entrar al país con la complicidad de las autoridades dominicanas, solo sirve para aterrorizarlos y que el Gobierno genere apoyo político entre los dominicanos.

Como la razón de ser de esa migración haitiana es económica, las mujeres embarazadas son de poca utilidad porque no pueden realizar labores fuertes durante el embarazo, ni por un tiempo después de dar a luz. Por eso las presentan como como una carga hospitalaria para el país.

Se dice con frecuencia que las mujeres haitianas son traídas desde Haití a dar a luz en la República Dominicana porque aquí hay mejores hospitales. Pero ninguna autoridad dominicana ha dicho cuántas de las mujeres embarazadas haitianas que van a los hospitales viven en la República Dominicana desde mucho antes de quedar embarazadas; es decir, no llegaron simplemente a dar a luz como se ha propagado.

Los inmigrantes haitianos (hombres y mujeres) no fueron traídos a la República Dominicana por la ONU, ni Estados Unidos, ni Francia, ni Canadá, ni ninguna ONG. Vienen desde su calamitoso país a buscar trabajo y mejor vida. Al llegar a la frontera los dejan pasar cobrándoles peaje; y ya aquí, los emplean en grandes cantidades por bajos salarios sin beneficios.

Esa es la realidad desde hace muchísimo tiempo. Lo demás es mucha bulla para mantener la animosidad dominicana contra los inmigrantes pobres, tan rentable para la sobreexplotación de la mano de obra.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/inmigrantes-haitianas-embarazadas-no-son-utiles-a-la-sobreexplotacion/

La mujer: ¿destructora o sostén de la familia? diciembre 1, 2021

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 1 de diciembre de 2021 en el periódico HOY

Muchos hombres andan atemorizados porque su poder hegemónico en las relaciones con las mujeres está siendo cuestionado por la violencia física, los privilegios laborales, el predominio político y el ausentismo en labores domésticas.

Para cuestionar el poder omnipotente de los hombres, las mujeres han tenido que estudiar y generar ingresos. Eso ha traído mayor libertad, posición desde la cual es posible comenzar a generar cambios en relaciones de subordinación ancestrales.

Los hombres han dado algunos pasos positivos para ajustarse a los nuevos tiempos, compartiendo algunas tareas en el hogar y posiciones en el espacio público, pero los cambios van lentos y constantemente se boicotean con acciones y discursos retrógrados.

En su resistencia, las fuerzas conservadoras (laicas y religiosas) producen argumentos y estrategias para culpabilizar a las mujeres de diversos males, entre ellos, la desintegración familiar, la delincuencia juvenil y la drogadicción.

El argumento contra las mujeres es en esencia el siguiente: al salir a estudiar y trabajar, las mujeres han abandonado el cuidado familiar, y eso ha llevado a un incremento en el porcentaje de divorcios y menor atención a los hijos.

Este argumento es problemático por dos razones: es injusto y es falso.

Primero, que los hombres no se embaracen llevó a la creencia de que el cuidado familiar es responsabilidad prácticamente exclusiva de las mujeres. Así se limitó severamente el acceso de las mujeres a los espacios fuera del doméstico. ¿Es justo?

Si lo es, volvamos al pasado cuando las mujeres no asistían a las escuelas ni a las universidades, no votaban ni eran candidatas. Si no lo es, hay que encontrar formas de compartir las tareas domésticas y no domésticas en armonía.

Segundo, las mujeres, no los hombres, han sido el sostén de la familia históricamente, y lo siguen siendo, independientemente de lo que se diga en su contra.

Por ejemplo, en el pasado (más que ahora), las mujeres aguantaron que los maridos tuvieran parejas y familias paralelas. Se quedaban en relaciones insatisfactorias “por la familia”, y porque no tenían medios económicos. En la actualidad, todavía las mujeres son las que casi siempre crían los hijos cuando los maridos se van, sea por abandono o divorcio convenido.

Y no solo los crían, la inmensa mayoría de las mujeres también trabaja para mantenerlos. De hecho, casi todos los hogares monoparentales están encabezados por mujeres, no por hombres; ergo, las mujeres son las que sostienen la familia cuando los hombres se van, y evaden incluso, cuando pueden, el pago de manutención de los hijos.

El ausentismo paternal (o paternidad irresponsable) es un serio problema social que las mujeres compensan haciendo todo el trabajo familiar y generando ingresos.

Las mujeres no son culpables de la conducta anti familiar de muchos hombres en este país y en el mundo.

¡Cierto!, en décadas recientes, las mujeres se han liberado un poco del yugo patriarcal, ¡qué bueno!, pero falta mucho. Ojalá prospere la igualdad de género en todos los planos sin tantos obstáculos.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/la-mujer-destructora-o-sosten-de-la-familia/