ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

2011, año de revueltas globales diciembre 28, 2011

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 9:02 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 28 de diciembre de 2011 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN 

El año 2011 se inició con inesperadas protestas en Túnez y Egipto. Cayeron las dictaduras de Ben Ali y Hosni Mubarak. Las protestas se extendieron rápidamente a Yemen, Bahréin y Libia, y se acuño el término “primavera árabe”. Las movilizaciones continuaron hasta llegar a Siria, donde el gobierno se resiste a dimitir y masacra la población.

Alcanzar la democracia después de largas dictaduras es difícil. Predomina en lo inmediato la esperanza con el rompimiento de silencios cómplices entre gobernantes y gobernados. Por su lado, los poderes mundiales enfrentan el desafío de operar sin la excusa de que el fundamentalismo islamismo amerita sostener dictadores horrendos.

Terminó también el engaño de Gadafi. El supuesto socialismo, el excentricismo, la explotación de mujeres en cortejo, el robo del erario de un país empobrecido a pesar de la riqueza petrolera.

Si culpable ha sido el capitalismo de las dictaduras árabes, también la irrisoria definición de socialismo en que Gadafi justificó su régimen y otros hicieron coro.

Los países árabes, muy lejos del liberalismo democrático, corren el riesgo de caer en fundamentalismos religiosos. Lo innegable, sin embargo, es que en poco tiempo, la gente, incluidas mujeres arropadas en velos, salió a las calles a reclamar derechos. La historia está abierta, y como toda historia, se desconoce su destino.

En América Latina, Chile fue testigo de fuertes movilizaciones estudiantiles en demanda de mayor y mejor educación. El movimiento fue expresión de insatisfacciones de las capas medias que no ven el fruto de una economía en crecimiento sin suficiente redistribución.

En Europa occidental, donde ha habido abundancia de bienestar y democracia en las últimas décadas, también sonaron las protestas.

Los indignados aparecieron en las calles de Atenas, Madrid, y otras capitales. La crisis económica ha producido un nivel de desempleo desconcertante, los recortes públicos son ya regulares para satisfacer requerimientos de Alemania y de los tenedores de bonos que amenazan siempre con aumentar la tasa de interés por bonos soberanos.

Tirados a la calle, los indignados cuestionan gobiernos y el capital financiero instala nuevos, como los tecnócratas impuestos en Grecia e Italia.

El supuesto de que presidentes nombrados en golpes del mercado podrán hacer los recortes necesarios sin enfrentar gran oposición, es un juego político riesgoso en medio de la desesperación por encontrar solución a la crisis fiscal del capitalismo desarrollado.

En la medida que los nuevos gobiernos puestos en Grecia e Italia, y el electo de España, tomen nuevas medidas correctivas a los déficits mediante recortes presupuestarios, la población se sublevará con más ahínco. No hay que olvidar que Europa ha sido cuna de dos guerras mundiales por problemas similares a los que ahora ocurren.

En septiembre pasado, las protestas llegaron a Estados Unidos. Inspirados por los europeos indignados, surgió el movimiento “Ocupar Wall Street”. La crítica ha sido al capitalismo financiero, epicentro de la crisis que estalló en el 2008. De ahí el simbolismo de Wall Street.

En pocas semanas, el movimiento protestatario se extendió a las principales ciudades de Estados Unidos, y aunque no alcanzó la dimensión de masas, sembró una idea clave en el devenir del proceso político-electoral de 2012: la mayoría, simbolizada en el slogan “somos 99%”, ha visto descender su estándar de vida, mientras la ultra minoría, simbolizada en el 1%, ha captado riqueza excesiva en las últimas décadas.

Como evidencian estas luchas, en el inicio de la segunda década del siglo XXI, el aumento de la desigualdad y el declive en el estándar de vida motorizan las nuevas protestas en distintas partes del mundo.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2011/12/27/407673/2011-ano-de-revueltas-globales

 

Repulsa navideña diciembre 21, 2011

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:07 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 21 de diciembre de 2011 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN 

Dar, regalar, halagar, dispensar son signos de generosidad humana que se magnifican en la navidad.

En República Dominicana, el gobierno siempre tacaño con el pueblo, e irreverente en su desinterés histórico por el bienestar real de la sociedad, se desborda regalando cajas navideñas con el Presidente de la República a la cabeza.

Es una vieja tradición que no refleja la benevolencia del Estados Dominicano, sino su violencia histórica en el maltrato a los derechos ciudadanos y el no reconocimiento de la decencia humana que debería llevar al gobierno a invertir más en educación, salud, vivienda y seguridad social.

Es repulsivo ver las escenas de reparto de cajas, gente atropellada o desmayada en busca de unos cuantos comestibles. El acto en sí y la forma del reparto llevan a concluir que los funcionarios del gobierno disfrutan el espectáculo, y que el pueblo en su miseria se hace parte del circo político.

Con frecuencia se escucha decir que al pueblo dominicano le gusta el dao. Así se asigna culpabilidad a quienes reciben la dádiva y no a quienes organizan el circo para ejercer poder sarcástico.

Es cierto que los políticos están compelidos a regalar en navidad y en cualquier otra época del año. Es cierto que la gente espera el dao. Pero utilizar ese argumento para justificar la continuación del clientelismo como remplazo de políticas públicas para reducir la pobreza y la desigualdad no es discurso ni práctica aceptable, y mucho menos de un gobierno que prometió modernidad y progreso.

La diferencia entre la generosidad propia de la navidad y el clientelismo político es que la caridad tiene como fundamento el altruismo generoso. Quien otorga la ayuda no espera recibir nada específico a cambio más allá quizás de una simple gratificación afectiva.

El clientelismo, por el contrario, se fundamenta en atar la ayuda a la lealtad política. Las relaciones de poder clientelistas consisten en un intercambio instrumental y particularista, que las distingue de otras formas de relación social basadas en la generosidad o en la legalidad institucional.

En República Dominicana, como los pobres carecen de recursos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas y las políticas públicas no son efectivas, muchos políticos utilizan los fondos públicos para generar apoyo político. Por eso el clientelismo no es caritativo ni filantrópico, sino manipulativo e instrumental.

Quién lea este artículo podrá preguntarse, ¿y no es mejor que el pueblo reciba algo del gobierno, aunque sea una caja navideña?

Tal vez sí, pero estas no son las únicas opciones. Lo correcto sería que el gobierno dominicano, mediante políticas públicas efectivas, elevara el nivel de vida de la gente, y así hubiese menos espacio para la manipulación clientelista o el circo patético que se genera cada año en torno al reparto de cajas navideñas.

La crítica aquí no se refiere al desprendimiento altruista que se ejerce de manera desinteresada; sino al intercambio que conlleva un interés y un resultado político utilitario.

En sociedades de fuerte tradición clientelista como la dominicana, muchos políticos cuando llegan al gobierno mantienen políticas económicas adversas a los pobres, precisamente para contar con una población necesitada que les apoye a cambio de dádivas.

Por eso los gobiernos han invertido tan poco en educación y salud, y por eso la Presidencia de la República ha controlado un alto porcentaje del presupuesto nacional.

En vez de justificar el clientelismo navideño o ser parte de la algarabía del reparto, el gobierno debe hacer mayores esfuerzos para satisfacer las necesidades de la población sin que esta tenga que recurrir a un funcionario o político para recibir una dádiva de consolación.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2011/12/20/406767/Repulsa-navidena

 

Clientelismo, arma de doble filo diciembre 14, 2011

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:09 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 14 de diciembre de 2011 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN

En julio de este año publiqué un artículo titulado “Cuco o hartazgo” con el planteamiento de que el miedo al PRD y el hartazgo con el PLD serán factores decisivos en el resultado electoral de mayo 2012.

Se sabe que el PLD y el PRD aglutinan grandes clientelas políticas; es decir, amplios segmentos de votantes que se benefician o aspiran a beneficiarse de los recursos del Estado en forma de contratos, macuteo, empleos directos, servicios públicos o dádivas.

Cada bando clientelar votará por su partido, y esta población representa un segmento significativo de votantes. No hay que olvidar que además del PLD y el PRD, muchos partidos minoritarios están integrados a los feudos clientelistas.

El PLD, al controlar el Estado, se beneficiará ampliamente de los recursos públicos para consolidar y aumentar su masa votante. En este sentido, el PRD no es electoralmente competitivo, como no lo es ningún partido de oposición en sistemas políticos tan clientelares como el dominicano.

Pero el clientelismo es arma de doble filo. Los recursos que un partido gobernante puede utilizar sin controles para beneficio propio generan a veces una reacción muy negativa entre quienes no se benefician, y estos constituyen la mayoría de la población, porque el Estado casi nunca es tan rico para satisfacer a tanta gente.

Además, no todos los votantes se adhieren a clientelas partidarias. A estos les motiva otros factores para votar a favor de un partido u otro. En mayo de 2012, el factor central para esta franja no clientelar del electorado será el miedo al PRD o el hartazgo con el PLD.

Las crisis económicas que se han producido durante los gobiernos del PRD y las tensiones internas de ese partido, han generado una cultura de miedo, azuzada también por el PLD, que se beneficia electoralmente de la situación.

Pero el PRD ha demostrado contar con una cultura política de arraigo perredeísta que le ha permitido sobrevivir aún en condiciones adversas, y a pesar del largo tiempo que ha pasado en la oposición.

Vale anotar que en los últimos 50 años (1961-2011), el PRD sólo ha gobernado 14 años y siete meses, y de los últimos 25 años (1986-2011), sólo ha gobernado 4 años. Poco tiempo para un partido de tanto arraigo popular.

Es claro que un PLD unido desplegará toda su maquinaria gubernamental para ganar las elecciones. La interrogante es si tanto despliegue de poder ayudará o no a conformar una mayoría electoral.

A diferencia de elecciones anteriores, un amplio segmento del electorado está cansado del gobierno peledeísta: los mismos funcionarios, las mismas políticas públicas y prioridades. Por hastío mucha gente quisiera un cambio.

El freno principal al cambio en este momento lo constituye el propio PRD.

Si el PRD se hubiese renovado y ofertado una candidatura nueva capaz de generar ilusiones de transformación, sería imposible detener su triunfo el próximo mayo. No lo detendría ni siquiera la maquinaria clientelar del PLD, porque hay suficiente cansancio en la población con el gobierno.

Pero el PRD continúa sumido en tensiones internas y no ofrece nada nuevo. Por eso, el 20 de mayo de 2012, los votantes que no se adhieren a las clientelas partidarias se dividirán en tres grupos: unos no votarán, otros votarán por el PLD por miedo al PRD, y otros votarán por el PRD por hastío con el PLD.

Con la maquinaria clientelar a todo vapor, el PLD lleva una ventaja, en parte por el clientelismo, y en parte por la debilidad de la oposición. Sólo una agudización de los problemas económicos podría cambiar esta ecuación electoral.

Enlace al periódico HOY:http://www.hoy.com.do/opiniones/2011/12/13/405860/Clientelismo-arma-de-doble-filo

 

Sonia Pierre, luchadora vituperada diciembre 7, 2011

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:14 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 7 de diciembre de 2011 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticas SIN 

La conocí en un seminario en el año 2003, y luego coincidimos en otro en el 2009. En ambas ocasiones me impactaron sus ojos abiertos de par en par con una mezcla de timidez y fortaleza, tristeza y coraje.

Su lucha y avatares estuvieron guiados por un objetivo fundamental: el reconocimiento de derechos a los dominicanos de origen haitiano, sobre todo el derecho a la identidad legal para los hijos de haitianos indocumentados.

Su causa la trasciende porque el problema que enfrentó es mayor que todos sus esfuerzos por resolverlo. Se lleva al morir el honor de la lucha asumida con dignidad y el dolor de un sistema intolerante que nunca dejó de vituperarla.

Hace unos días, la Suprema Corte de Justicia ratificó su veredicto de diciembre de 2005, reafirmado en la Constitución de 2010, que los niños nacidos en territorio dominicano de inmigrantes indocumentados no son ciudadanos dominicanos.

Si fueran pocos, quizás la ley sería intrascendente. Pero no. República Dominicana ha permitido por muchas décadas un flujo constante de inmigrantes haitianos indocumentados para satisfacer la voracidad explotadora de empresarios agrícolas y de la construcción.

Por eso, el fallo de la Suprema y la disposición constitucional de no otorgar nacionalidad a los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en República Dominicana constituye un atentado a la realidad social y a los derechos humanos.

Sonia Pierre, consciente de esta situación, conocedora de la privación de derechos a muchos niños nacidos y criados en bateyes de padres haitianos indocumentados, se dedicó a luchar por el reconocimiento a una existencia legal.

Su voz crítica le ganó muchos detractores porque la maquinaria propagandística más aceitada de República Dominicana, es la que se dedica a defender los intereses de empresarios explotadores de la mano de obra haitiana bajo la consigna de un amañado patriotismo.

La migración legal e ilegal genera turbulencias en cualquier país del mundo, y en el caso dominicano es aún peor por dos razones.

Entre Haití y República Dominicana ha primado una historia de discordias por los excesos de gobiernos autoritarios en ambos lados de la isla. Los haitianos ocuparon la parte oriental en el siglo 19, y Trujillo los mató en el siglo 20.

Además, Haití es un país muy pobre y el gran flujo migratorio es de personas sin calificaciones laborales que sólo pueden aportar su fuerza física para realizar trabajos de bajos salarios.

Esto crea un paraíso perfecto para la explotación laboral, y representa a la vez un alto costo de inserción social.

Por eso el gobierno dominicano estableció en la Constitución de 2010 la negación de derechos de ciudadanía a toda la población de origen haitiano indocumentada. A menores derechos, mayor explotación.

República Dominicana tiene soberanía para establecer su política migratoria y sus disposiciones constitucionales, pero tener ese derecho no significa que lo ejerza bien.

Mantener la frontera sin controles adecuados es una violación a la soberanía nacional de los gobiernos dominicanos que han fomentado la entrada masiva de inmigrantes indocumentados para beneficio empresarial.

Una vez están en el país, trabajan y procrean, no deben ser tratados constitucionalmente como si no existieran.

La lucha de Sonia Pierre consistió en levantar la voz y motivar casos judiciales para que República Dominicana reconozca los derechos de los inmigrantes haitianos y sus descendientes.

Su lucha no fue fácil ni agradable. En República Dominicana toda demanda a favor de los derechos humanos de los haitianos y sus descendientes es calificada de anti-patriótica, porque la maquinaria mediática difamatoria está siempre en posición de disparo contra quien cuestione el brutal sistema de explotación económica que se fundamenta en el tráfico ilegal de haitianos.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2011/12/6/404838/Sonia-Pierre-luchadora-vituperada

 

 
A %d blogueros les gusta esto: