Sí, son ideologías de género May 29, 2019

Rosario Espinal

Artículo publicado el mièrcoles 29 de marzo de 2019 en el periódico HOY 

Nunca he comprendido porqué los que se han asignado el papel de ser intérpretes, representantes o ministros de Dios en la tierra se oponen tanto a que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres. ¿Creen ellos en un Dios tan injusto?

Piensen: en una iglesia, ¿quiénes constituyen la mayoría de la feligresía? Las mujeres. ¿Quiénes dirigen los servicios religiosos? Mayoritariamente los hombres. ¿Es justo?

Que solo los hombres sean curas refleja una ideología de género. ¿Cuál? Que solo los hombres tienen las capacidades divinas para dirigir un culto religioso, para consagrar, para el pastoreo.

Es una ideología de género patriarcal, ¡así es, patriarcal! Las mujeres escuchan a los hombres y dicen amén.

Es una ideología de género de la desigualdad: los hombres comandan y las mujeres obedecen.

Plantear que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres llevaría a una inmensa crisis institucional en la Iglesia Católica. ¿Qué sucedería con el poder patriarcal de siglos y siglos?

Ese mismo patrón de subordinación de las mujeres se encuentra en el islán, en el judaísmo, y en la variedad de denominaciones cristianas no católicas. Algunas iglesias cristianas permiten el pastoreo de mujeres, pero son estructuras de control predominantemente masculinas.

Lamentablemente, las iglesias han hecho de la subordinación de las mujeres una marca.

Por tanto, ninguna de esas religiones tiene interés de cambiar su patriarcalismo ancestral, fundamentado en una ideología de género de la desigualdad.

Por eso pintan como demonio a la ideología de género que propugna por la igualdad entre hombres y mujeres. Y esto no se trata sencillamente de atacar “los” y “las”.

Cuando las iglesias se oponen a que en las escuelas se establezcan programas de igualdad de género, están impidiendo que las niñas y los niños aprendan a convivir en condiciones de igualdad: sin abusos, sin acosos, sin miedos por su género.

La igualdad de aprendizaje en las escuelas sería además un motor vital para lograr, posteriormente, la igualdad en el mercado laboral y la política.

La oposición de las iglesias a la igualdad de género es una retranca fundamental para el reconocimiento de derechos igualitarios.

Ojo: los políticos tampoco quieren abrir espacios de participación a las mujeres porque son también grandes beneficiarios del patriarcado. Con una diferencia: a los políticos los elige el pueblo, supuestamente, para servir al pueblo, no a los dogmas religiosos.

La ideología de la desigualdad de género busca perpetuar el estatus quo.

La ideología de la igualdad de género busca promover cambios institucionales para garantizar a las mujeres, desde la niñez, la posibilidad de existir y desarrollarse con los mismos derechos y oportunidades que los varones.

Es entendible, aunque no moralmente aceptable, que todas las instituciones que operan en base a la desigualdad de género se opongan a la igualdad. Buscan preservar grandes beneficios para los hombres. Y, las religiones, son grandes beneficiarias de la desigualdad de género: los hombres mandan y las mujeres obedecen pasivamente.

La Orden Departamental No. 33-2019 del Ministerio de Educación es un granito de arena (tardío) para comenzar a construir una sociedad de menos desigualdad de género.

Que las niñas en las escuelas estudien en un ambiente de oportunidades y seguridad junto a los niños debe ser un gran objetivo de la sociedad dominicana.

Si queremos justicia, seamos justos. Si queremos igualdad, seamos igualitarios. Esa es la mejor ideología de género.

No a la exclusión. No a la estigmatización. No al miedo. No a los dogmas que buscan perpetuar la desigualdad ancestral entre mujeres y hombres.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/si-son-ideologias-de-genero/

No desesperéis, son tres períodos May 22, 2019

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 22 de mayo de 2019 en el periódico HOY 

Con frecuencia me preguntan: ¿quién va a ganar en el 2020? Mi respuesta: no lo sé; ni siquiera se han elegido los candidatos. Entiendo: la gente quiere saber desde ya quién gobernará el país y comienza a desesperarse. Pero ¡calma!, son tres períodos de incertidumbre.

Estamos en el primero: ¿habrá o no modificación constitucional que permita la repostulación del presidente Danilo Medina?

Las concentraciones que se realizan en estos días buscan posicionar a Leonel Fernández y a Danilo Medina, uno habilitado para presentarse y el otro con impedimento constitucional. Por tanto, quedan varias semanas de espera para saber qué posición se impondrá, aunque cada día es más evidente que el danilismo está en reelección. Las concentraciones celebradas en los últimos domingos lo demuestran.

En su ya característico pragmatismo, el Comité Político decidirá en función de quién garantice con mayor facilidad el triunfo del PLD en el 2020. Una vez tomada esa decisión, los peledeístas se alinearán. Muy pocos querrán dejar camino real por vereda. Esta es la razón por la cual contar ahora los votos de los legisladores es tarea inútil. El centralismo, no la democracia, caracteriza la estructura de dirección y decisión del PLD, y en función de ese mandato actuarán sus legisladores que no quieran apearse del barco. ¡Hay que ver para creer!

El segundo período de incertidumbre será el de las primarias que comienzan a principios de julio y terminan en octubre. En este tiempo se escogerán todos los candidatos que competirán en las elecciones de 2020 por más de cuatro mil puestos electivos.

Este período será de mucha movilización política por la alta cantidad de precandidatos que competirán por las nominaciones. Para dar una idea, en las elecciones de 2016 participaron alrededor de veinticuatro mil candidatos; o sea que, en las primarias de los partidos este año participarán mucho más.

Aunque las primarias solo duran tres meses, el intenso activismo político de este período presenta el riesgo de cansar a la ciudadanía. Ojo: la inmensa mayoría de los votantes no participa en las primarias en ningún país.

El tercer período de incertidumbre se inicia al concluir las primarias, cuando se hayan escogido los candidatos de todos los partidos o coalición a las distintas posiciones. Ahí comienza propiamente la campaña electoral.

La nueva Ley de Partidos estaba supuesta a contener la campaña a destiempo, pero la realidad va indicando que los políticos no tienen interés de auto regularse, ni la Junta Central Electoral (JCE) tiene mecanismos efectivos para impedir que los partidos y aspirantes realicen sus actividades proselitistas. Una procuraduría especializada en asuntos electorales tampoco contará con las garras para domar a los políticos que se creen leones y tigres de la selva.

Dado que el proselitismo electoral será largo, todo un año, lo que debe regularse estrictamente son las manifestaciones en las vías públicas para no incomodar mucho a la ciudadanía.

La oposición, que cuenta con mucho menos recursos económicos y organizativos que el PLD, tiene que guardar sus municiones para las primarias y las elecciones. Su reto es pasar del 35% al 50+1 de los votos para ganar.

Este primer período de la contienda ha tenido mayor importancia por la tensión entre Leonel y Danilo sobre la candidatura presidencial, y la prohibición constitucional de repostulación del presidente. Sin este factor, hubiese sido más factible dilatar los actos de campaña hasta principios de julio, cuando se inician las primarias.

De todas maneras, no desesperéis, será un largo año cargado de proselitismo, incertidumbres y confrontaciones.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/no-desespereis-son-tres-periodos/

Mucha gente está harta del PLD May 15, 2019

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 15 de mayo de 2019 en el periódico HOY 

Todas las encuestas muestran que la mayoría de la población considera que el país va por mal camino, pero otorgan al PLD como partido, o a sus posibles candidatos, una ventaja sobre la oposición. A partir de ahí podría concluirse que la mayoría de la población no está harta del PLD. Entonces: ¿por qué titulo yo este artículo como lo hago?

Porque mucha gente está harta del PLD, pero no encuentra una alternativa encantadora donde depositar sus esperanzas. Esa es la razón principal de porqué ningún partido de oposición avanza significativamente en favorabilidad, según distintas encuestas.

La gente está harta del PLD por muchas razones.

Primero, el PLD lleva muchos años en el poder y, como dice la expresión, hasta la belleza cansa; y no se trata de salón de belleza.

Segundo, el PLD ha gobernado repitiendo muchas de las figuras prominentes del partido. Las principales posiciones las ocupan fundamentalmente los miembros del comité político y del comité central. Así ha sucedido gobierno tras gobierno, y éste es el quinto del PLD.

Tercero, la disputa Leonel-Danilo por la candidatura presidencial es vieja. Están en ese pugilato desde el 2007. Mientras ellos dominen las aspiraciones presidenciales, no hay forma de renovar el liderazgo presidencial en el PLD, aunque Leonel Fernández haya hablado de una fábrica de presidentes.

Cuarto, la inmensa mayoría de los senadores, diputados, alcaldes, regidores, etc., quieren también repostularse. La mayoría lleva por lo menos dos períodos en sus cargos. Son las mismas caras de arriba a abajo. Y van por más.

Quinto, antes de Odebrecht, los escándalos de corrupción se diluían entre no ha lugar y expediente archivado. Odebrecht consagró al PLD como un partido corrupto y la corrupción produce desgano o rechazo.

Sexto, el aumento de la delincuencia mantiene a la población en vilo, y todos los programas de seguridad ciudadana han fracasado. Eso exaspera y desespera.

Séptimo, ¡es verdad!, la inflación es moderada, pero, para la mayoría de la población la canasta familiar se lleva casi todos los ingresos. No hay dinero dice con razón mucha gente. Y eso, que hay un alto crecimiento.

Octavo, mientras unos malpasan, los antiguos enchancletados del PLD se ven ahora rojos y rellenos, en lujosos vehículos, en bares y restaurantes. Eso irrita a muchos que están fuera del reparto.

Para no seguir numerando, quedémonos con ese listado.

Sigue siendo relevante la pregunta inicial: ¿por qué, según todas las encuestas, no se mueve la aguja electoral de manera determinante a favor de la oposición?

Mi respuesta: porque a pesar del hartazgo, la situación no es desesperante; y, la oposición, a pesar de los ruidos, no genera suficiente encanto.

Para que el hartazgo sea desesperante, se necesita una crisis económica. Pero eso nadie quiere eso, ni es de desearse.

Para que la oposición genere encanto, necesita ideas nuevas y figuras con gran empatía política.

Si el PLD ofrece cansancio, el PRM debería ofrecer encanto. La política no es solo racionalidad, es también emotividad; y cuando falta emotividad, el pragmatismo se impone.

Para ganar las elecciones del año 2020, el PLD cuenta con mucho dinero y con el pragmatismo para superar el hartazgo ciudadano.

El voto pragmático es aquel que, ante la imposibilidad percibida de cambiar, busca afirmar lo que hay, asumiendo que es menos malo.

El desafío del PRM es encantar a la ciudadanía para ganar muchos votantes. El desafío del PLD es aplacar el hartazgo para conservar muchos votantes. En eso radica la campaña electoral iniciada ya sin proclama.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/mucha-gente-esta-harta-del-pld/

En el 2020 no será May 8, 2019

Rosario Espinal 

Artículo publicado el miércoles 8 de mayo de 2019 en el periódico HOY

En las últimas décadas, una de las preguntas que más me han hecho en los medios de comunicación y de manera informal, es cuándo surgirá en la República Dominicana una fuerza electoral alternativa fuera de los partidos tradicionales. Mi respuesta ha sido y sigue siendo: cuando colapse el sistema de partidos tradicional; es decir, cuando ninguno de los partidos que han sido o son mayoritarios, conciten apoyo suficiente para ganar elecciones.

¿Cuándo ocurre eso? Generalmente, cuando los partidos del sistema se van debilitando a través del tiempo por divisiones, y surge una crisis económica. En la República Dominicana se va dando lo primero, pero no se ha producido todavía lo segundo.

El conflicto interno del PLD y la debilidad que muestra la oposición política, representada fundamentalmente por el PRM, alienta la idea de que se está en un momento de ruptura con el sistema de partidos tradicional.

Desde ya, sin embargo, me atrevo a decir que el surgimiento de una nueva fuerza electoral no se vislumbra para el 2020. Aquí tres razones.

Primero, a pesar de las contradicciones que muestran las encuestas realizadas en las últimas semanas, todas coinciden en que, en todos los escenarios de candidaturas presidenciales presentadas a los encuestados, la mayoría se inclina a votar por el candidato presidencial del PLD o del PRM.

La encuesta Gallup-HOY, por ejemplo, al preguntar por qué partido votarían los encuestados si las elecciones fueran hoy, encontró que el 38.2% indicó al PLD, el 25.3% al PRM, el 4.3% al PRD y el 2% al PRSC. Esto significa que ya el 69.8% del electorado tiene una inclinación a votar por uno de los partidos tradicionales del sistema (el PRM es un partido relativamente nuevo, pero es producto de una división del PRD).

Segundo, dado que el PRD y el PRSC irán muy probablemente aliados al PLD o al PRM, ese 69.8% votará por uno de ellos.

Tercero, si no ocurre un imprevisto importante en la política dominicana, podemos asumir que la tendencia histórica a votar por los partidos grandes se afianzará en la medida que se acerquen las elecciones. La razón es que, en la recta final, muchos de los electores que ahora dicen no saber por quién votar, optan por concentrar el voto en las dos opciones con potencial de victoria (así ha sucedido en la República Dominicana desde 1978, incluso desde antes).

Este panorama electoral presenta un desafío inmediato a los partidos pequeños, ya que, las fechas para establecer alianzas se aproxima. Los partidos pequeños que tengan como agenda central sacar al PLD del poder, tendrán que aliarse al PRM, único partido de oposición con una base electoral significativa. Si no, tendrán que forjar una alianza de partidos minoritarios con una candidatura presidencial sumamente atractiva, que pueda acumular votos suficientes para forzar una segunda vuelta y negociar.

Pero ojo: sólo en 1996 se produjo una segunda vuelta, durante el breve interregno tripartidista por el ocaso de Joaquín Balaguer.

Actualmente, la única posibilidad de que se produzca un realineamiento de las fuerzas electorales para el 2020 es que el PLD se divida, y Leonel Fernández sea el candidato presidencial de varios partidos minoritarios. Eso, sin embargo, no representaría una nueva fuerza electoral, sino un fraccionamiento del voto peledeísta.

Ningún país latinoamericano mantiene intacto su sistema de partidos tradicional, y en varios ha colapsado. En la República Dominicana, el sistema de partidos ha sido, hasta la fecha, resistente al colapso y también al cambio.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/en-el-2020-no-sera/

¿Y la oposición? May 1, 2019

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 1 de mayo de 2019 en el periódico HOY 

El momento es ideal para el fortalecimiento de la oposición política. El Gobierno ha cometido serios errores en lo que va de año, el PLD lleva muchos años en el poder, y hay fuertes tensiones en el partido.

No obstante, las encuestas de todos los litorales políticos muestran que el PLD lleva mucha ventaja al PRM en la preferencia partidaria de la ciudadanía. Vale entonces preguntar: ¿por qué?

Podemos enumerar varias razones:

Una, los dos partidos principales de oposición (PRSC y PRD) se dividieron, se debilitaron electoralmente, y han establecido alianzas con el PLD. Ninguno de ellos representa una opción importante de oposición.

Dos, el PRM, producto de la división del PRD, no ha logrado a la fecha proyectar una plataforma propia que entusiasme amplios segmentos de la ciudadanía. Además, la dirección del partido está fraccionada, con aspirantes a la presidencia que necesitan apoyarse mutuamente en vez de enfrentarse o transitar caminos paralelos.

Tres, los partidos minoritarios siguen dando muestras de no crecer electoralmente. Muchos de ellos están oficialmente en alianza con el PLD, o trabajan para el retorno de Leonel Fernández al poder, o salieron del PLD y por tanto carecen de credibilidad alternativa.

Cuatro, con excepción de Ramfis Trujillo, que ha calado en un segmento autoritario de la población, no ha surgido una figura que se coloque favorablemente en el mercado electoral. Es decir, el fenómeno del “outsider” sigue ausente en la política dominicana.

Cinco, los movimientos sociales se han debilitado. Hasta Marcha Verde, que concitó tanto apoyo en el año 2017, se ha desvanecido. Los grupos partidarios que la apoyaban están ahora en labores proselitistas propias del ciclo electoral, mientras otros líderes del movimiento, que no tenían afiliación partidaria, están forjando nuevos movimientos políticos como ejemplifican los grupos Bien Común y el País que Queremos. Es decir, de potente movimiento social, Marcha Verde se ha desintegrado en conformaciones políticas débiles.

En los últimos años se ha hablado mucho del estado de la oposición política en la República Dominicana. Unos opinan que no hay oposición y otros que sí, unos la califican de ineficaz y otros consideran que hace su trabajo. En su defensa, los dirigentes de oposición han expresado que es estrategia del Gobierno decir que no hay oposición, y, a partir de ahí, buscan sacar el tema de la discusión.

El problema es que mes tras mes, año tras año, la población ha dicho en encuestas de distintos litorales políticos que prefiere al PLD sobre los demás partidos. Este es un insumo básico con el cual tienen que trabajar los partidos de oposición para avanzar. El engaño no es buen guía político.

Por otro lado, plantear que la ciudadanía está drogada políticamente por los empleos públicos y programas sociales del Gobierno tampoco debería servir de consolación explicativa a la oposición.

Hay un gran descontento político en el país que los partidos de oposición no logran capitalizar a su favor. Ahí radica el desafío.

Indiscutiblemente es difícil sacar un partido dominante del poder, en un contexto donde la oposición se ha fragmentado y debilitado. Precisamente por eso, en vez de engaños, la oposición, para crecer, necesita mayor inteligencia política, mejor estrategia, y mejores políticos.

A un año de mayo 2020, el tiempo es corto para articular proyectos ganadores, por lo que, el PRM, que cuenta con la principal base electoral fuera del PLD, necesita enfocar mejor sus cañones. Para ganar, necesita arrebatarle al PLD cerca de 15% de los votos. ¡Arduo trabajo!

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/y-la-oposicion/