ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

Aberraciones familiares y sexuales marzo 28, 2012

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:08 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 28 de marzo de 2012 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN

No intento ofrecer aquí explicaciones sociológicas ni sicológicas de los siguientes sucesos. No busco culpar a nadie ni nada, aunque hay culpables en cada caso. Tampoco me uno a la corriente de que el mundo es hoy peor que antes, o a quienes ven a satanás rondar más los patios. Todas las épocas tienen virtudes, horrores y errores, unas más que otras, y esta no es de las peores.

Quizás es casualidad, o los periódicos resaltan lo negativo, o tal vez estoy equivocada y la sociedad actual es realmente peor. Pero desde hace varios días leo estupefacta algunos reportes de prensa sobre violencia familiar y sexual.

Un hombre acusado de asesinar a su esposa en complicidad con la hija de ambos. La victima de 64 años era maestra, el marido tenía 63 y la hija 26. El crimen se produjo en Loma de Cabrera cuando la madre recriminó al esposo tener relaciones sexuales con la hija desde los 18 años.

Condenaron un diputado a un año de prisión preventiva por violar una menor. El diputado no cumplió la promesa de pagar 300 mil pesos por la violación y la familia, en consecuencia, lo sometió.

Una menor de 14 años mató a su abuela de 93 años a puñaladas en Santiago, se presume para robarle; y varias semanas antes en Baní, un joven violó su abuela de 100 años.

No ofrezco explicaciones porque no las tengo convincentes. Podría inventarlas, pero los hechos me parecen demasiado espeluznantes para asignar razones a la ligera.

No soy juez ni parte, no sé si los presuntos culpables son realmente culpables; pero sí tengo muchas interrogantes para compartir.

¿Cómo será la vida cotidiana del padre que establece relación sexual con su hija regular o esporádica? ¿Cómo justificará la acción en su interior? ¿Qué futuro construye en su imaginación una mujer que marca su adolescencia y juventud con la sexualidad del padre? ¿Cómo pasaron tantos años sin que nadie descubriera lo que sucedía, o sin que lo revelaran o se rebelaran? ¿Tiene la sociedad dominicana idea de cuán generalizada es esta práctica? ¿Por qué no hay programas de educación para motivar la denuncia y prevenir estas situaciones?

¿Es retribución adecuada a la violación de una menor el pago de 300 mil pesos? ¿Por qué aceptó la familia esa cantidad cuando el delito ameritaba probablemente una pena mayor? ¿Es un año de prisión preventiva suficiente castigo? ¿Debe ser legislador un violador de menores? ¿Cuántos casos de violación sexual de menores se producen al año en República Dominicana? Es difícil averiguarlo porque muchos casos no se reportan, pero ¿no valdría la pena hacer esfuerzos para tener más información sobre esta tragedia humana?

¿Cómo y por qué pierden los jóvenes el sentido de respeto y lealtad a los mayores? ¿Estarán endrogados cuando cometen hechos aberrantes? ¿Qué porcentaje de los jóvenes dominicanos comete actos criminales bajo efectos de las drogas o motivados por algún otro vicio?

¿Puede la sociedad dominicana seguir siendo espectadora ante el aumento del narcotráfico y el micro-tráfico, la acumulación de riqueza sucia, la proliferación de la delincuencia, y la impunidad que sustenta y rodea la criminalidad?

¿Puede la sociedad dominicana seguir de espaldas a las violaciones sexuales de menores que se excusan en actitudes machistas o por la pobreza que comercializa el cuerpo? ¿Y qué decir de los feminicidios? 230 en el 2011, y el 2012 va también por mal camino.

Satanás no ronda hoy más que antes. Examinemos las instituciones sociales (gobierno, familia, escuelas, iglesias, empresas, medios de comunicación) para comenzar a entender e intentar prevenir estas aberraciones.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2012/3/27/420784/Aberraciones-familiares-y-sexuales

Anuncios
 

Desparpajo reformista marzo 21, 2012

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 10:08 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 21 de marzo de 2012 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN 

Joaquín Balaguer hizo del Partido Reformista una gran plantación de siervos para dispensar prebendas. No era devoto del partido ni promovía la organización de masas. El partido tenía jefecitos con cuadrillas, todos con adicción al Estado, y servía el propósito electoral en elecciones amañadas.

Cada intento de sucesión presidencial fue desmantelado. Augusto Lora y Jacinto Peynado fueron víctimas conocidas del ánimo vitalicio del otrora caudillo.

Los del anillo palaciego carecían de vuelo propio (a propósito), para que no intentaran desafiar el poder; y los del campo de batalla se contentaban con dádivas escalonadas en función del rango y las hazañas políticas acometidas.

Lo que sucedió en el Partido Reformista en el ocaso del caudillo fue particular. Después de desmantelar los insurrectos, Balaguer los dejó sin orientación ni líder, y escogió un extraño para que siguiera amamantándolos.

En los últimos 10 años, por su adicción al Estado, los reformistas han perdido lo más por lo menos. Incapaces de reorganizar el partido, buscaron cobija sobre todo en el PLD.

Como resultado, la guerra de secesión no ha parado. En bando o individuales, los reformistas disgustados se han marchado del partido, y los que se han quedado, han depositado en contraventa la franquicia.

En el año 2008, los principales artífices de la alianza con el PLD tomaron las riendas del PRSC con un propósito claro: impedir que los reformistas tuvieran un candidato propio en las elecciones de 2012 que pactara en primera o segunda vuelta con el PRD.

Por eso, el acuerdo PRSC-PLD para las elecciones de 2012 ha agudizado el separatismo. Individuos o grupitos llegan con caras lánguidas a expresar apoyo a Hipólito Mejía mientras son sumariamente expulsados de la franquicia.

A casi 10 años de la muerte de Balaguer, investido Padre de la Democracia en un acto de aberración perredeísta, es claro que Balaguer no fue buen padre ni demócrata.

Creó una masa de adictos al Estado para beneficio propio que sin un guía fuerte se ha desparpajado.

De esa masa se nutrió el PLD para forjar una gran maquinaria electoral y convertirse en la opción partidaria de los grupos claves de la derecha dominicana, que también quedaron huérfanos de liderazgo con la muerte de Balaguer.

De las prácticas no democráticas del balaguerismo aprendieron el PRD  y el PLD. Estos dos partidos hijos de Juan Bosch se tornaron caudillistas, clientelistas y corruptos en el poder.

Así, la República Dominicana perdió la posibilidad de tener un renacer liberal que sirviera de sustento a una verdadera revolución democrática.

El PLD perdió la mística de liberación nacional a cambio de beneficiarse electoramente de su derechización.

Balaguer traspasó el mando en 1996 a Leonel Fernández, quien se empleó a fondo en integrar al gobierno segmentos importantes de la dirigencia del PRSC y cautivar el voto balaguerista para ganar en el 2004 y 2008.

Que el PRSC se desparpaje es positivo para la democracia dominicana porque el pasado autoritario post-trujillista está íntimamente unido al balaguerismo.

Pero que el PLD y el PRD hayan adoptados las formas de gobernar balagueristas es muy negativo para la democracia.

El personalismo impide la institucionalización de la política, el clientelismo es un sistema de beneficios arbitrarios en base a lealtades personales, y la corrupción dificulta la institucionalidad del Estado y socava el desarrollo económico.

Los pueblos dan un verdadero salto a la democracia cuando se liberan de los demonios autoritarios, cuando la ley se impone a la arbitrariedad, cuando los derechos de todos son reconocidos, cuando se asumen los deberes ciudadanos, y cuando el sentido de justicia es guía del bienestar colectivo.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2012/3/20/419737/Desparpajo-reformista

 

Encuestas electorales: partidos sin margen para errores marzo 14, 2012

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 10:26 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 14 de marzo de 2012 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN 

Las encuestas confiables que se publican a partir de febrero-marzo marcan con mayor precisión las preferencias electorales. Para esta fecha los candidatos presidenciales han escogido el compañero o compañera de boleta, las alianzas partidarias se han perfilado, y el electorado se enfoca más en el proceso después de las festividades navideñas.

Las encuestas Gallup-Hoy y Greenberg-Diario Libre publicadas esta semana muestran que a diferencia de 2004 y 2008, el PLD no registra a la fecha una amplia ventaja. La razón es que hay grandes insatisfacciones con el gobierno y con la situación del país.

El PLD lo sabe y el presidente Leonel Fernández ha decidido compensar por ese problema con un apoyo fuerte y unificado a la candidatura de su partido a pesar de las diferencias del pasado entre Danilo Medina y él.

Para no dejar duda de su apoyo, el Presidente se ha lanzado a la calle a hacer campaña como si fuera el candidato, su esposa es la candidata vice-presidencial, y su hijo se ha integrado como nunca antes al proceso electoral. La familia presidencial sostiene la campaña, y con ellos, el partido unificado y el Estado clientelar.

El apoyo de Fernández también ha sido crucial para mantener las alianzas partidarias. El único partido minoritario importante del bloque que decidió quedar fuera en esta ocasión fue la Alianza por la Democracia (APD). Pero si hubiera segunda vuelta se inclinarían probablemente por el PLD.

El PRD, aunque ha decaído en las encuestas comparado con los números que registraba a mediados de 2011, sigue mostrando fortaleza en las preferencias electorales a pesar de dos graves problemas: tensión y confrontación entre el presidente del partido y el candidato, y una alta tasa de rechazo del candidato en el electorado.

La encuesta Gallup-Hoy indica que 41% de los entrevistados dijo que en ningún caso votaría por Hipólito Mejía, mientras 26% dijo que nunca lo haría por Danilo Medina. Esto significa que el PRD tiene menos espacio que el PLD para crecer.

La inclusión de Margarita Cedeño en la boleta ha contribuido a consolidar el apoyo de dos grupos que en las últimas elecciones han sido cruciales para las victorias del PLD y hace unos meses se mostraban dubitativos: los balagueristas-leonelistas y las mujeres.

La encuesta Penn, Schoen y Berland de enero pasado mostró que alrededor de 50% de los reformistas que piensa votar por el PLD decidió su voto a favor de ese partido por la inclusión de la candidata vice-presidencial.

Por otra parte, la encuesta Greenberg-Diario Libre muestra que mientras 55% de las mujeres expresa preferencia por la candidatura del PLD, sólo 38% de las mujeres lo hace por la candidatura del PRD; y un mayor porcentaje de mujeres que de hombres aprueba la gestión de Cedeño.

En general, los datos de estas encuestas indican que en la contienda electoral 2012 el PLD opera a contra-corriente. Mucha gente está descontenta y desearía un cambio de gobierno. Por eso no se vuelcan mayoritariamente a apoyarlo y la contienda sigue reñida.

No obstante, el PLD es competitivo porque el PRD se encuentra internamente enfrentado y lleva un candidato que todavía registra alto nivel de rechazo a pesar de su energía política y carisma popular.

Para ganar, el PLD puede seguir haciendo lo que está haciendo, pero además, elevar la figura del candidato.

Para ganar, el PRD tiene rápidamente que girar: unificarse y empeñarse en mostrar un candidato más confiable a la población, y en particular, a las capas medias.

No hay márgenes para errores en el resto de la campaña.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2012/3/13/418681/Encuestas-electorales-partidos-sin-margen-para-errores

 

Mujeres en política marzo 7, 2012

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 9:19 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 7 de marzo de 2012 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN

Una de las transformaciones sociales más importantes de fines del siglo 20 fue la incorporación de las mujeres a la vida política. La lucha ha sido larga y difícil, y muchas desigualdades de género persisten: pero en décadas recientes hay mayor aceptación en la opinión pública mundial de que las mujeres deben participar igual que los hombres en política, y hay más mujeres en posiciones públicas.

En República Dominicana, según la encuesta DEMOS publicada en 1994, sólo el 50% de la población consideraba que las mujeres debían participar igual que los hombres en la política. Para el año 2010, según el Barómetro de las Américas, esa opinión contaba con la aprobación del 75%.

No obstante este cambio, la representación de las mujeres en puestos públicos (electivos y no electivos) sigue siendo baja en República Dominicana y en muchos otros países.

Hay pocas mujeres en las direcciones de los partidos, en el congreso, las alcaldías y la alta administración pública.

Actualmente, sólo hay 3 mujeres en el gabinete ministerial dominicano, que representan 14% de todos los ministros con portafolio. En el senado, la representación de mujeres es sólo 9% y en las alcaldías 7.7%.

La mayor representación de las mujeres se registra en las regidurías, con un 33%, y en la Cámara de Diputados con un 20.8%. La razón de esta mayor representación es que en estas dos instancias se estableció la cuota de nominaciones en 33%. Aun así, en la Cámara no se ha alcanzado el mínimo deseado de 33% de mujeres.

Diversos factores se señalan en muchos países para dar cuenta de la baja representación de las mujeres en las instancias públicas, entre ellos: las responsabilidades domésticas que confinan las mujeres al hogar, menores recursos económicos y mayor dificultad para acceder a ellos en las campañas electorales, prejuicios culturales, discriminación en los partidos para la postulación de mujeres, y disposiciones específicas en el sistema electoral como el voto preferencial o el tamaño de las circunscripciones.

Todos esos factores pueden representar obstáculos concretos, pero los datos de República Dominicana demuestran que si se postulan más mujeres se elegirán más mujeres. Veamos.

El porcentaje de mujeres postuladas en las elecciones de 2010 es similar al de candidatas electas en la Cámara de Diputados: 34.4% de candidatas fueron postuladas y 31.9% de candidatas fueron electas de las postuladas.

Esto se tradujo en sólo 20.8% de mujeres electas en la Cámara porque para transformar una institución que históricamente ha sido de hombres, hay que postular más mujeres. De ahí la importancia de la paridad de candidaturas para eventualmente lograr mayor equidad de género en la representación política

Mejorar la representación de las mujeres en las instancias electivas requiere un esfuerzo especial de los partidos políticos por apoyar candidaturas femeninas.

Mejorar la representación de las mujeres en la alta administración pública requiere del compromiso de los presidentes, como lo demostraron José Luis Rodríguez Zapatero y Michelle Bachelet cuando inauguraron sus gobiernos con gabinetes paritarios.

La igualdad de género en la representación política no es cuestión de favoritismo ni condescendencia con las mujeres, es cuestión de derechos humanos.

Las mujeres son la mitad de la población y han sido excluidas de la política por dogmas y prejuicios fundamentados en argumentos biológicos, religiosos y culturales que han dado ventajas excesivas a los hombres.

Una vez en el poder, no hay garantías de que las mujeres desempeñarán las funciones públicas mejor que los hombres, pero es injusto que por una discriminación histórica se mantenga a las mujeres tan alejadas de las posiciones de poder político donde se deciden asuntos importantes para toda la población.

Enlace al periódico HOY: http://www.hoy.com.do/opiniones/2012/3/6/417619/Mujeres-en-politica

 

 
A %d blogueros les gusta esto: