Ventanas en el Espacio

VENTANAS EN EL ESPACIO

Haití: tragedia allá y aquí agosto 10, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:41 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 10 de agosto de 2022 en el periódico HOY

Se sabe bien que Haití experimenta un proceso de deterioro económico, político y social profundo y continuo. La culpabilidad va a una larga historia de explotación externa e interna que cada día importa menos, porque, aunque los problemas abundan en el mundo, en muchos países se han logrado avances, no retrocesos constantes como en Haití.

Allá no hay una economía ni un gobierno funcional, las condiciones de vida de la inmensa mayoría son espantosas, y, ante la falta de gobierno, las pandillas compiten violentamente por control del territorio.

Es entendible pues que la mayoría de los haitianos quiera emigrar. En la República Dominicana, donde las condiciones de vida son significativamente mejores, mucha gente también quiere emigrar.

Desde siempre, la República Dominicana ha promovido un sistema económico de superexplotación de la fuerza de trabajo.

El éxodo de dominicanos al exterior y a las ciudades dominicanas fue vaciando el campo, y la mano de obra dominicana fue reemplazada por inmigrantes haitianos. Antes de 1980 era solo en el azúcar; luego en toda la agricultura. Hoy los inmigrantes haitianos cultivan la mayoría de los alimentos que consumimos y exportamos.

Lo mismo sucede con la construcción, un sector que busca mano de obra dispuesta a trabajar por bajos salarios, en horarios largos y de gran exposición al sol. El boom del sector construcción de los últimos 40 años se ha fundamentado en el uso de mano de obra haitiana.

Por más explotados que sean aquí, las condiciones de vida en Haití son tan deplorables, que prefieren venir. Y por más rechazados que los haitianos sean aquí, muchos empresarios dominicanos se han hecho adictos a esa mano de obra barata y sin derechos.

Así se fue gestando el desastre migratorio aquí.

La fórmula dominicana ha sido emplear los haitianos y siempre negarles derechos de residencia. El discurso de rechazo hacia esos inmigrantes es esencial para mantener ese sistema de explotación. Es una fórmula económica y política perversa, independientemente de cuán mal vivirían los haitianos en su país si estuvieran allá.

La Constitución de 2010 y la Sentencia del Tribunal Constitucional 168-13 establecieron en la legislación dominicana la imposibilidad de que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio dominicano a partir de 1929 sean dominicanos (la Ley 169-14 logró la excepción para un pequeño grupo que había recibido acta de nacimiento antes de 2010).

O sea que, en la República Dominicana, mientras la economía siga demandando mano de obra barata haitiana sin derechos, seguirá creciendo la cantidad de descendientes de inmigrantes haitianos indocumentados que han nacido aquí pero nunca podrán tener derechos legales para vivir aquí.

Ni el muro ni las marchas resuelven eso, ni mucho menos el discurso seudo patriótico que ha servido siempre de soporte ideológico a la superexplotación de la fuerza laboral haitiana en la República Dominicana.

Quienes verdaderamente amen este país deberían pensar racionalmente en cómo controlar efectivamente la migración indocumentada, y qué hacer con tantos hijos de inmigrantes indocumentados que nacen y se crían aquí y nunca podrán ser dominicanos con derechos.

Es tragedia de lado y lado.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/haiti-tragedia-alla-y-aqui/

 

Buscando enemigos agosto 3, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 2:41 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 3 de agosto de 2022 en el periódico HOY

Aunque los seres humanos veneran el amor, la condición social humana está marcada por la construcción de identidades en torno a las diferencias y antagonismos con los demás.

La familia es el primer grupo que encontramos en la vida; a partir de ella ampliamos y eliminamos relaciones porque, al nacer, ya los adultos en cada familia han elaborado posicionamientos en relación con los demás.

Y es que cada familia está anclada en determinadas condiciones sociales que nos dan acceso o nos restringen el acceso a determinados bienes, servicios y relaciones. La familia es un gran marcador social que ningún recién nacido escoge. Ahí llegamos y comenzamos a formarnos.

Las escuelas no son el universo igualitario que se supone, aunque en las sociedades modernas están supuestas a hacernos más igualitarios a través del conocimiento y las destrezas que impulsan la movilidad social. La calidad de la educación es disímil.

Más aún, aunque las escuelas están encargadas de hacernos más humanos, son campos de conflictos. De ahí, por ejemplo, el llamado bullying mediante el cual unos denigran a otros a partir de alguna condición física, sicológica o social.

Las religiones, destinadas a predicar el amor y la salvación, son también campos de lucha y discriminación. Cada una promueve la verdad absoluta de sus creencias y sin contemplaciones califican a otras de falsas. Han sido razón de guerras, y se colocan en posición de superioridad con la verdad absoluta que les permite establecer qué es bueno y malo, quien es bueno y malo.

Las naciones, precedidas por tribus, se organizan a partir de sus diferencias con las demás. Guerras atroces han caracterizado la historia de la humanidad hasta nuestros días, cada cual, con su antorcha del bien y del mal.

Ahora tenemos las redes sociales donde abundan las mentiras y los insultos, y en el mejor de los casos, el simple espectáculo. Cualquiera se convierte en detractor de otros con una opinión interesada.

La gente se siente empoderada porque su palabra puede llegar a muchos, aún carezca de relevancia, y la opinión pública es un río desbordado sin cauce humanizador. La tirantez es más emocionante que la solidaridad.

La democracia es una gran conquista de la humanidad. El único régimen social que, a pesar de sus imperfecciones, ha otorgado derechos a amplios segmentos sociales y promueve la convivencia en la diversidad. Pero no lo ha logrado, por lo menos todavía. La política sigue siendo una brutal lucha de poder.

Seguimos buscando enemigos para humillarlos, rechazarlos, negarle derechos, ganar batallas, sentirnos superiores.

Porque, a pesar de tanta destrucción que nos muestra la historia, no hemos aprendido a aceptar los límites que debemos imponernos para poder convivir con los demás. Pensamos que nuestros derechos dependen de la negación de otros. Queremos acaparar en vez de compartir. Pensamos que, si no ganamos, perdemos, y antes de perder, hay que identificar a quien ganarle.

Por eso hasta el amor se convierte en una quimera; y a quien se ama hoy, se puede odiar mañana por cualquier razón.

Por eso vivimos en riesgo constante de una catástrofe nuclear.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/buscando-enemigos/

 

Joaquín Balaguer: a 20 años de su muerte julio 27, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:39 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 27 de julio de 2022 en el periódico HOY

El pasado 14 de julio se cumplieron 20 años de la muerte de Joaquín Balaguer. Un personaje que podríamos olvidar o simplemente dejar de rumiar sobre su rol en la historia política dominicana. Murió a los 95 años, una larga vida asentada en el gobierno, el de Trujillo y los propios. Resistió siempre despedirse de la política y su principal legado es que en el post-balaguerismo hemos presenciado reiteraciones de sus estilos.

Su prole reformista ha sido hábil negociando participación en el Estado sin ser gobierno: se aliaron al PLD, al PRD y al PRM. ¡Qué hazaña!

Balaguer aniquiló las distintas tendencias de la izquierda: muertos, presos y exiliados. El país perdió ese liderazgo que no pudo tampoco unir fuerzas ante las adversidades. Acumuló divisiones que han plagado la izquierda dominicana.

Movió la política hacia la centroderecha: él encarnando el liderazgo de la derecha y el PRD del centro. No aniquiló el PRD en sus 12 años de gobierno, pero se vengó en el 1986 y en el 1996. En 1986 derrotó al PRD después de solo ocho años en el poder (las únicas elecciones limpias que ganó Balaguer) y en 1996 tendió su apoyo al PLD para que José Francisco Peña Gómez, negro de origen haitiano, no ganara las elecciones.

En el año 2000, casi en la tumba, fue candidato y perdió. Cedió el paso a Hipólito Mejía, entonces del PRD, y el destino (una crisis financiera) se encargó de reponer en el 2004 a su escogido sucesor: Leonel Fernández.

A partir de ahí, Leonel asumió el liderazgo de la derecha dominicana, la incorporó al Estado y fue base de apoyo electoral. El balaguerismo se fundió con el peledeísmo. Cada vez el PLD se parecía menos a Juan Bosch: el cálculo venció a la misión y la corrupción a la ética.

Pero ya antes, en el gobierno de Hipólito Mejía, el Congreso, de mayoría perredeísta, había declarado a Balaguer “Padre de la democracia dominicana”, honor que no merecía, y mucho menos tocaba al PRD otorgarlo.

Ningún presidente es todo bueno o todo malo; tampoco Balaguer. Pero lo bueno no alcanzaba para merecer ese honor: fue colaborador de Trujillo y su presidente títere, y durante sus primeros 12 años de gobierno propio (1966-1978), el país estuvo sometido a una fuerte represión política. Eso lo descalificaba para el título otorgado.

Durante los gobiernos de Balaguer la corrupción y el clientelismo adquirieron sus formas modernas y se expandieron para estabilizar el régimen, mediante la conformación de amplias clientelas civiles y militares: las obras grado a grado con pago de sobornos, y la distribución de bienes a cambio de apoyo político.

Con el tiempo, de las fundas balagueristas se pasó a las cajas peledeístas y ahora a los bonos perremeístas. Con el crecimiento económico de las últimas décadas, la corrupción se amplió y eventualmente generó su antítesis: el movimiento anticorrupción.

Esa derecha, ante la que sucumbió el PLD y el PRD, se posa ahora sobre el PRM. Por eso es tan difícil desterrar a Balaguer.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/joaquin-balaguer-a-20-anos-de-su-muerte/

 

El imperio del siglo XXI julio 20, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 4:27 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 20 de julio de 2022 en el periódico HOY

De las confrontaciones geopolíticas que se produjeron a partir de finales del siglo XIX surgió el imperio del siglo XX: Estados Unidos.

En la Guerra Hispanoamericana de 1898, Estados Unidos estableció dominio imperial en territorios aledaños con la ocupación de Puerto Rico y Cuba, y presencia territorial en el Pacífico.

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) trajo la caída de los imperios austrohúngaro, alemán, ruso y otomano. Europa y el Medio Oriente quedaron fracturados y surgieron nuevas naciones.

La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) provocó más división y devastación en Europa, lo que permitió a Estados Unidos jugar el papel determinante en la posguerra con el Plan Marshall, la creación de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) y de diversos organismos internacionales, entre ellos el pilar, Naciones Unidas.

Desde entonces, los países capitalistas desarrollados han vivido la época más extensa de prosperidad económica, estabilidad política y democracia a pesar de los vaivenes.

La Guerra Fría entre Estados Unidos y la antigua Unión Soviética generó confrontaciones armadas en el llamado Tercer Mundo, pero no entre ellos, que se dedicaron a desarrollar su arsenal nuclear.

La caída del Muro de Berlín en 1989 indicó el fin de la Guerra Fría. La Unión Soviética se desintegró y los países de Europa del Este (Polonia, Hungría, la antigua Checoslovaquia, Rumanía, Bulgaria) buscaron integración a la Unión Europea. Igual hicieron territorios que fueron parte de la Unión Soviética ubicados hacia el mar Báltico (Estonia, Letonia, Lituania). Alemania, por su parte, optó por la reunificación.

A partir de la década de 1960, las empresas de Estados Unidos comenzaron a impulsar un modelo industrial fuera de su territorio con mano de obra muy barata. De ahí la apertura de las relaciones diplomáticas con China en 1979.

Con un capitalismo a escala mundial demandando bienes, China se convirtió en la gran manufacturera del mundo y el Partido Comunista forjó un sistema de producción capitalista con partido único. Así, China gestó una clase media y empresarial, mientras el Partido Comunista solidificó su poder.

Entrado el siglo XXI, la disputa ha sido si China desplazará a Estados Unidos como potencia hegemónica. Por su parte, Vladimir Putin ha estado albergando la idea de reconstituir una Federación Rusa que integre territorios perdidos. La invasión a Ucrania expresa ese objetivo.

China, como planta industrial del mundo, ha expandido sus capacidades económicas y militares, pero tiene mucha población y todavía muchos pobres, con recursos naturales limitados para las demandas de su población.

Rusia tiene amplios recursos energéticos de los que depende Europa y parte de Asia. Es una potencia nuclear y tiene un sistema político autocrático controlado por Putin.

Estados Unidos es energéticamente independiente y un poder militar nuclear. A diferencia de China y Rusia, no tiene vecinos geográficos con capacidad de desafiarlo, pero sufre un deterioro interno en su estructura institucional y de confianza ciudadana.

La pandemia y la invasión rusa a Ucrania con su secuela inflacionaria ponen a prueba el sistema económico y político mundial. De las confrontaciones actuales saldrá el imperio del siglo XXI.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/el-imperio-del-siglo-xxi/

 

Corrupción y apuestas julio 13, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 9:31 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 13 de julio de 2022 en el periódico HOY

La sociedad dominicana asiste en estos momentos a la revelación de uno de los casos de corrupción más estruendosos, sea por su magnitud, por los detalles de la revelación, o ambas cosas: Medusa.

En un país donde la corrupción es ancestral e institucionalizada, surgen entonces las apuestas de si al final se hará justicia o no.

Los optimistas consideran que el país asiste a un momento de ruptura con el pasado corrupto, precedido por Marcha Verde y continuado por el Ministerio Público independiente que designó el presidente Luis Abinader. Los pesimistas consideran que, igual que antes, al final, el caso se diluirá por más estruendoso que suene ahora.

No puedo atribuir aquí ganancia de causa a los optimistas ni a los pesimistas porque, al momento, son apuestas de futuro incierto.

Mi objetivo al abordar este tema es señalar el desafío que impone al sistema político la persecución de la corrupción.

El sistema político dominicano de los últimos 40 años se ha caracterizado por la relativa estabilidad fundamentada, sobre todo, en estos factores: 1) crecimiento económico, 2) expulsión de población vía migración, 3) un extenso sistema clientelar (corrupción incluida), y 4) partidos políticos relativamente fuertes, en gran medida por ese sistema clientelar y corrupto (vaya paradoja).

El crecimiento económico ha permitido generar riqueza. La mala distribución de esa riqueza ha provocado la migración de muchos dominicanos al exterior, válvula de escape que quita presión al sistema político. El clientelismo ha sido un redistribuidor inequitativo de la riqueza desde el Estado, y la corrupción ha sido la expresión más perversa del sistema clientelar.

Esto significa que la corrupción ha sido parte integral del funcionamiento del sistema económico y político en la República Dominicana. Es una forma mediante la cual el empresariado rentista gesta riqueza, y que muchos políticos financian su proselitismo y acumulan también riqueza.

Enfrentar la corrupción tiene un importante componente judicial: el Ministerio Público la persigue y solo los jueces pueden establecer culpabilidades y sanciones.

Pero al ser un componente importante de la economía y la política dominicana, la corrupción adquiere un poder en sí misma que sobrepasa la intervención judicial. Por cada corrupto identificado hay muchos que escapan a la justicia completamente si nunca fueron sometidos, o parcialmente si fueron sometidos pero liberados.

El caso Medusa presentado por el Ministerio Público es particularmente ilustrativo de las complejas redes de corrupción que se articulan en el Estado Dominicano, independientemente de lo que ocurra judicialmente con ese sometimiento; ya sea que ganen las opuestas optimistas o pesimistas.

El pueblo, sobre todo en las redes, participa del espectáculo mediático de las revelaciones, aunque al final, será la calidad de las pruebas y la probidad de los jueces que determinarán la adecuada aplicación de la justicia.

El gran desafío de la lucha anticorrupción en los países del capitalismo subdesarrollado, como la República Dominicana, es que no se diluya en espectáculo o en selectividad porque el problema es profundo y extenso, y que no termine generando mayor insatisfacción política de la que ya había.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/corrupcion-y-apuestas/

 

No fue solo genialidad del PLD y del PRM julio 6, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 4:56 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 6 de julio de 2022 en el periódico HOY

No intento quitar méritos al trabajo del PLD ni del PRM en su camino al poder. Mi objetivo aquí es indicar que las posibilidades de ascenso electoral de un partido (el que sea), no solo depende de la genialidad de su estrategia, sino también del deterioro de los demás. ¡Obvio!

En 1996, el PLD llegó al poder porque a Joaquín Balaguer y a muchos de sus seguidores les aterraba la idea de que un negro de origen haitiano como José Francisco Peña Gómez llegara a la presidencia. Por el fraude electoral de 1994 contra el PRD y Peña Gómez, Balaguer tuvo que firmar, bajo presión internacional, el Pacto por la Democracia que estableció celebrar elecciones en dos años (1996) sin su participación.

Caudillo al fin, no preparó su partido para la sucesión y el PRSC quedó en tercer lugar en la primera vuelta de 1996 con 14.9% de los votos, siguió el PLD con 38.9% y el PRD con 45.9%. Comparemos: en 1994, el PRSC había obtenido 42.3% de los votos y el PLD 13.1%; o sea que, de 1994 a la primera vuelta de 1996 el PRSC cayó 27.4% y el PLD subió 25.8% (casi el mismo porcentaje que uno aumentó el otro perdió).

Nadie obtuvo el 50+1 en la primera vuelta de 1996 y hubo segunda ronda entre el PRD y el PLD. Balaguer ofreció su apoyo al PLD, asegurando su triunfo con 51.2% de los votos.

En el año 2000, Balaguer (caudillo hasta la sepultura) volvió a presentarse como candidato y obtuvo 24.6% de los votos, el PLD 24.9% y el PRD 49.8%. Como Peña Gómez había muerto en 1998, Balaguer facilitó el triunfo del PRD, concediendo la victoria a Hipólito Mejía sin segunda vuelta, a pesar de no haber alcanzado el 50+1.

Balaguer murió en el 2002, el gobierno de Hipólito Mejía enfrentó una crisis bancaria en el 2003-2004, y el PLD volvió triunfante con 57.1% de los votos en el 2004. Ahí el PLD absorbió la masa votante de Balaguer ya en el sepulcro (el PRSC apenas obtuvo el 8.6%).

En el 2013, el PRD se dividió por disputas de liderazgo y su dirigencia histórica se fue a formar el PRM. En el 2016, el PRM se convirtió en el segundo partido de mayor flujo electoral al recibir 34.9% de los votos, proveniente fundamentalmente del perredeísmo. El PRD, sin liderazgo cautivador, fue aliado minoritario del PLD y alcanzó solo 5.8% de los votos.

En resumen, el ascenso electoral del PLD fue a costa del PRSC, y el del PRM a costa del PRD.

En las elecciones de 2020, el PRM ganó con 52.5% de los votos, el PLD (desgastado con 16 años consecutivos en el poder) obtuvo 37.5% y la recién creada Fuerza del Pueblo, producto de la división del PLD, 8.9% (porcentajes todos con aliados). Como el padrón electoral tiene un número finito de personas inscritas, para que un partido minoritario crezca, sus votantes tienen que provenir de algún lado. Esta es una de las principales interrogantes del 2024.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/no-fue-solo-genialidad-del-pld-ni-del-prm/

 

40 años de activismo conservador para eliminar derechos junio 29, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 3:31 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 29 de junio de 2022 en el periódico HOY

Esta historia comenzó en la década de 1970 cuando, aterrados por el avance de los derechos civiles de los negros y las mujeres, la población blanca conservadora de Estados Unidos inició una lucha para detener y revertir los cambios.

Las dos instituciones claves para lograrlo han sido el Partido Republicado y las iglesias evangélicas blancas. El vínculo entre estas dos instituciones se estableció con fuerza a partir del triunfo de Ronald Reagan en 1980.

En un clásico ensayo de aquel entonces sobre la crisis de la democracia en Estados Unidos, el politólogo Samuel Huntington escribió que la democracia estadounidense tenía una sobrecarga de demandas sociales que no podía atender por más que el Estado intentara; por tanto, había que detenerlas para evitar una crisis de gobernabilidad.

En aquel tiempo el Partido Republicano había perdido legitimidad por el escándalo Watergate y necesitaba forjar una nueva base de apoyo electoral. Su tabla de salvación para recuperar votantes fueron las iglesias evangélicas blancas que se propagaban con el llamado tele evangelismo y comenzaban a aglutinar millones de feligreses en mega iglesias.

El proyecto neoconservador que articuló el Partido Republicano tenía tres componentes esenciales:

1) Geopolítico: ganar finalmente la Guerra Fría, que consiguieron con la caída del muro de Berlín y la desintegración de la URSS. 2) Económico: limitar los derechos de los trabajadores y beneficiar el capital (el llamado neoliberalismo), de ahí el ataque al sindicalismo y al Welfare State. 3) Socio-religioso: la “moralización” de la política que impulsaron con el apoyo del movimiento denominado “mayoría moral” de origen evangélico.

Esta “mayoría moral” asumió con ahínco las siguientes luchas: 1) lectura de la Biblia en las escuelas públicas, 2) eliminar el derecho al aborto, 3) combatir los avances de la comunidad LGBT y 4) expandir los derechos religiosos mediante garantías constitucionales.

O sea, desde 1980, el proyecto neoconservador avanzó sistemáticamente en sus tres vertientes: geopolítica, económica y socio-religiosa. Más recientemente han incluido otras luchas como las restricciones del derecho al voto y el rechazo a la enseñanza en escuelas y universidades de la llamada “teoría crítica racial” que postula la existencia del racismo en Estados Unidos.

Para el Partido Republicano ha sido muy rentable electoramente asegurar una base evangélica blanca que, en su ala radical, es anti-negra, anti-mujeres con derechos, anti-LGBT, antinmigrante y antiambientalista. Para el liderazgo evangélico blanco, la alianza con el Partido Republicano ha permitido su consolidación de poder en la constelación religiosa de Estados Unidos.

En el post-1960, la Suprema Corte de Justicia jugó un papel crucial otorgando nuevos derechos ciudadanos para responder a las demandas sociales.

Tomó unos 40 años para que los conservadores alcanzaran una mayoría de jueces en la Suprema Corte de Justicia (todos católicos, no evangélicos) que han comenzado ahora a derogar derechos. Su argumento central es que la Constitución no los estableció originalmente. El primer episodio fue el pasado viernes 24 de junio contra el derecho al aborto.

Esa decisión evidencia que los derechos humanos, cívicos y políticos nunca están totalmente garantizados y que las cortes operan con criterios políticos modificando disposiciones legales.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/40-anos-de-activismo-conservador-para-eliminar-derechos/

 

División del PRSC, PRD y PLD junio 22, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 1:32 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 22 de junio de 2022 en el periódico HOY

La política dominicana del post-trujillismo se estructuró fundamentalmente en torno a dos partidos: el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y el Partido Reformista, luego Reformista Social Cristiano (PRSC). De 1966 a 1986, esos dos partidos (con sus aliados) captaron la inmensa mayoría del voto, independientemente de cuán cuestionada fuera cada elección; y a partir de 1986, comenzó a irrumpir en el electorado el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

La irrupción del PLD se debió inicialmente al descontento con los gobiernos del PRD en la década de 1980, y ya entrada la década de 1990, al debilitamiento del PRSC y su caudillo, Joaquín Balaguer.

A la fecha, esos tres partidos se han dividido, y dos de ellos han registrado ya un bajo apoyo electoral: el PRSC y el PRD.

En las elecciones de 2020, el PRSC sólo obtuvo 1.8% de los votos a nivel presidencial, perdiendo su estatus de partido mayoritario que se logra alcanzando al menos 5% de los votos en algún nivel electivo (presidencial, senatorial, diputaciones o municipal). El PRD logró mantener su estatus de partido mayoritario porque alcanzó un 5.5% de los votos en las diputaciones (a nivel presidencial solo obtuvo el 2.3%). En pocas palabras, el PRSC y el PRD colapsaron electoralmente.

¿Cómo fue el proceso de fragmentación de esos dos partidos?

Entre el 2004 y el 2020, ya muerto Balaguer, el PRSC se dividió en cada proceso electoral, con distintas facciones colocándose en alianza con el PLD, el PRD, y en el 2020, con el PRM. O sea, su descalabro fue lento, producto de varias divisiones, lo que permitió a su dirigencia negociar en cada coyuntura electoral beneficios con otros partidos. Para el 2024, con una votación tan precaria en el 2020, su capacidad de negociación con los principales partidos probablemente será menor.

El PRD, por el contrario, sufrió una fuerte división en el 2014, cuando la mayoría de sus dirigentes abandonó el partido para eventualmente formar el Partido Revolucionario Moderno (PRM), que, en el 2016 atrajo la mayoría de los votantes perredeístas. Digamos pues que, a partir del 2016, el PRM suplantó al PRD en el sistema partidario dominicano. Para el 2024, el PRD tiene carta abierta para buscar alianzas, pero es probable que pierda aún más votos.

Esos procesos de fragmentación del PRSC y el PRD se dieron cuando ambos partidos estaban fuera del poder.

La división del PLD, por el contrario, ocurrió a fines de 2019, estando en el poder. Por tanto, solo salió una minoría numérica de la dirigencia a formar la Fuerza del Pueblo, aunque encabezada por el expresidente del partido y expresidente de la República, Leonel Fernández. La mayoría del Comité Político ha permanecido hasta el momento en el PLD.

Fuera del poder, el principal desafío del PLD consiste en sobrepasar unidos la selección de su candidatura presidencial y presentarse unidos a las elecciones de 2024. Si no lo logran, seguirían el derrotero de fragmentación y debilitamiento del PRSC y del PRD.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/division-del-prsc-prd-y-pld/

 

Repito, compre solo lo indispensable junio 15, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:12 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 15 de junio de 2022 en el periódico HOY

A fines del año pasado publiqué un artículo titulado “¿Le molesta la inflación? Compre lo esencial” (15 de diciembre 2021). La inflación registrada en ese momento era cerca de 8%, efecto de factores asociados con la pandemia, en particular, las facilidades monetarias otorgadas ante el declive en las actividades económicas y las distorsiones en la producción y distribución de bienes. Luego, en febrero de este año, se produjo la invasión de Rusia a Ucrania que también trajo un aumento de precios.

O sea que, en los últimos meses hemos tenido mayor inflación por el efecto combinado de la pandemia y la guerra.

Como dije en diciembre, de manera individual no tenemos capacidad de incidir en los procesos económicos que provocan la inflación. Pero no estamos totalmente desprovistos de poder para protegernos. Necesitamos decisiones inteligentes.

En economía se ha estudiado y debatido mucho cómo debe manejarse la inflación. Una medida común para bajar los precios es subir las tasas de interés para hacer el dinero más caro y que se consuma menos.

Eso están haciendo ahora las autoridades monetarias en diversos países, incluida la República Dominicana, porque uno de los factores que se atribuyen como causantes de la inflación actual es el aumento en la cantidad de dinero en circulación.

Sin embargo, podría suceder que pequeños aumentos en las tasas de interés no reduzca sustancialmente el consumo si mucha gente tiene suficiente dinero para gastar.

De ser así, las autoridades monetarias se verían precisadas a subir más las tasas de interés, y, eventualmente, el alto costo del dinero bajaría el consumo y la inflación. De alta inflación con crecimiento podría pasarse entonces a una recesión.

Ojo: los medicamentos, por útiles que sean, tienen efectos secundarios.

Desde el punto de vista individual, que es mi interés aquí, si usted quiere protegerse un poco de la inflación, sugiero que compre solo lo indispensable. Así pagará caro por lo que usted realmente necesita, no por lo demás.

Si muchas personas hacen lo mismo, la disminución en la demanda agregada contribuiría rápidamente a reducir los precios, independientemente de las medidas económicas de las autoridades.

Lamentablemente, cuando hay inflación, los consumidores se quejan, por un lado, y por otro, salen a comprar más en el supuesto de que luego todo estará más caro. Compran incluso lo que no necesitan. ¡Mala idea! Eso genera una espiral inflacionaria difícil de controlar porque la demanda aumenta exageradamente, y, con frecuencia, el sistema productivo no puede dar respuesta adecuada.

Sé que muchas personas no tienen dinero disponible para comprar más de lo estrictamente necesario. Pero hay segmentos de clase media y media alta que sí tienen recursos disponibles para gastar más y deberían establecer su propia austeridad si no quieren ser víctimas de la inflación.

O sea, sea frugal, compre lo indispensable y tenga paciencia. En vendaval pasará como siempre ocurre. Si se contiene en sus ímpetus consumistas, contribuirá a estabilizar los precios quitándole presión al sistema de ofertas que por la pandemia y la guerra no están funcionando a cabalidad.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/repito-compre-solo-lo-indispensable/

 

Se sabía, la delincuencia rebrotaría junio 8, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 3:28 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 8 de junio de 2022 en el periódico HOY

A mediados de 2021 escribí sobre la necesidad de que el Gobierno se prepara para responder al rebrote de delincuencia que se produciría una vez se reabriera la economía y terminara el toque de queda.

Se sabe, la delincuencia no es nueva en la República Dominicana. De hecho, la pandemia dio un receso. El cierre de la economía redujo la actividad delincuencial porque la gente estaba encerrada en sus casas, había pocos transeúntes y vehículos en las calles, y los policías y militares custodiaban para aplicar el toque de queda.

Incluso los mismos agentes policiales y militares vinculados a la delincuencia enfrentaban dificultad para actuar porque hubiesen sido los principales sospechosos en medio del toque de queda.

Por eso, además de controlar la propagación del COVID, el toque de queda ayudaba a prevenir la delincuencia.

Pero había que volver a la normalidad sin restricciones de horarios y movilidad, y ahí estamos desde fines de 2021.

En la República Dominicana siempre ha habido escasez de datos sobre la magnitud de la delincuencia callejera porque muchas personas no reportan los incidentes a la Policía por la desconfianza en los agentes.

Para tener una idea aproximada del problema se han utilizado encuestas de opinión pública que indagan sobre experiencias directas con actos delincuenciales y la percepción de la ciudadanía.

En esas encuestas se ha constatado que la percepción de inseguridad tiende a ser mayor que la realidad delincuencial porque el temor se produce no solo en las víctimas, sino también entre quienes se enteran.

El termómetro político es la sensación generalizada de inseguridad e impotencia que se genera a partir de la ocurrencia de actos delincuenciales que resuenan en el país. Ese sentir (que no es percepción irreal) se ha disparado últimamente.

¿Por qué hay un rebrote de la delincuencia? Seis factores me parecen fundamentales.

Primero, la reapertura de la economía y el fin del toque de queda trajo de nuevo a las calles a los delincuentes de oficio que habían estado confinados como el resto de la sociedad.

Segundo, la reapertura también trajo a las calles a toda la población, habiendo así más víctimas potenciales.

Tercero, el narco y el microtráfico se han recuperado junto al resto de la economía.

Cuarto, aunque se han recobrado muchos empleos, las estadísticas laborales muestran que muchos de esos empleos son informales; o sea, hay una mayor precarización del trabajo en un país de grandes desigualdades históricas. Ojo: la desigualdad es mejor predictor de la delincuencia que la pobreza en sí.

Quinto, aunque no hay datos precisos, es de suponer que durante la pandemia un segmento de jóvenes abandonó las escuelas y universidades y podrían estar ahora tentados a recurrir a la delincuencia como medio de vida.

Sexto, el deseo de riqueza desborda y vivimos tiempos de limitaciones.

Lanzar policías y militares a las calles puede ser un tranquilizante temporal, pero no es solución duradera al problema.

Hoy el país está de luto por el vil asesinato del ministro de Medio Ambiente, Orlando Jorge Mera. Paz a su alma y consuelo a su familia.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/se-sabia-la-delincuencia-rebrotaria/

 

Interpretación de lo que dije, que no dije junio 1, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 12:16 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 1 de junio de 2022 en el periódico HOY

Hablo y escribo bastante claro para que me entiendan. No obstante, con frecuencia encuentro interpretaciones incorrectas de lo que digo o escribo. Asumiré que son errores humanos para no atribuir mala intención a nadie.

Este comentario viene a propósito de un reperpero que se armó en Twitter en el fin de semana sobre mi artículo publicado el miércoles pasado: “Sistema de partidos dominicano: muta sin colapsar”.

Un intérprete digital que desconozco dijo, y cito: “Rosario Espinal vaticina lucha presidencial 2024 será entre el PRM y PLD”. A partir de esa interpretación de lo que dije (que no dije), parece que muchos opinaron y hasta me despotricaron.

No tengo cuenta en Twitter, así que no vi el desarrollo de la controversia, pero por algunos chats de WhatsApp circularon copias de algunos tuits y así me enteré. Luego supe que fui tendencia en Twitter. ¡Vaya sorpresa! Nunca he sido usuaria de esa red social.

Utilizo pues esta ocasión para reiterar lo que escribí en mi artículo de la semana pasada con la esperanza de que, con este resumen, esté claro lo que realmente planteé.

Primero, la República Dominicana ha mantenido hasta el momento su sistema de partidos sin colapsar, mientras en muchos países de América Latina han colapsado. O sea que, la llamada partidocracia dominicana sigue en pie.

Segundo, el sistema de partidos dominicanos ha tenido tres mutaciones importantes en décadas recientes: 1) cuando la base electoral del PRSC pasó mayoritariamente a votar por el PLD en el 1996 motivada por Balaguer, y luego, a partir del 2004 con Balaguer ya muerto; 2) cuando la mayoría de la dirigencia y base electoral del PRD pasó al PRM entre el 2014 y 2016; y 3) cuando el PLD se dividió a fines de 2019 y una parte de su dirigencia pasó a formar la Fuerza del Pueblo.

Tercero, la división del peledeísmo ha llevado a muchos a plantear que en la República Dominicana hay un tripartidismo. Sugerí cautela porque ese tripartidismo podría ser efímero como ocurrió con el tripartidismo PRD-PRSC-PLD en la década de 1990. Aún no sabemos.

Cuarto, para poder hacer proyecciones sobre el proceso electoral de 2024 hay que esperar y calibrar dos situaciones en particular: el nivel de eficacia de la gestión gubernamental del PRM y la capacidad o no del PLD para mantenerse unido durante y después del proceso de selección de su candidatura presidencial.

Quinto, si el balance del PRM y del PLD al 2024 es positivo, se fortalecerá el bipartidismo PRM-PLD. Si alguno de los dos fracasa, se beneficiaría la FP.

Como ven, no dije que la lucha presidencial del 2024 será entre el PRM y el PLD. Podría ser, pero solo si se dan las condiciones que indiqué.

En este momento no es posible saberlo, por tanto, no se puede decir que en el 2024 se producirá un enfrentamiento entre dos y quienes serán esos dos, o si será entre tres.

Paciencia, opinantes de las redes, hay que darle tiempo al tiempo.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/interpretacion-de-lo-que-dije-que-no-dije/

 

Sistema de partidos dominicano: muta sin colapsar mayo 25, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:13 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 25 de mayo de 2022 en el periódico HOY

A través de los años me han preguntado muchas veces cuándo en la República Dominicana se acabará la partidocracia y surgirá una alternativa fuera del sistema de partidos. Mi respuesta siempre ha sido: todavía no se vislumbra. Para el 2024 tampoco creo que sucederá por la compactación de las élites, sus vínculos con el sistema de partidos existente y la limitada movilización social.

El sistema de partidos dominicano, a diferencia de otros en América Latina, ha dado muestras en distintas ocasiones de mutar sin colapsar. He ahí su fortaleza.

En el período post-1978, las formaciones partidarias han sido más fuertes que los candidatos presidenciales o presidentes. El PRD era más fuerte que Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco o Hipólito Mejía. El PLD era más fuerte que Leonel Fernández o Danilo Medina.

La excepción fue Balaguer que forjó un caudillismo antes de 1978, y volvió al poder como tal en el 1986. Por eso el PRSC no pudo superar la muerte de Balaguer ocurrida en el 2002 y fue desintegrándose. Su base de apoyo electoral fue capturada por el PLD, que quedó como heredero del voto balaguerista por el Frente Patriótico de 1996, cuando Balaguer apoyó al PLD para derrotar al PRD.

Es decir, a partir de 1996 el PLD comenzó a reemplazar a Balaguer en el mapa electoral, proceso que se afianzó a partir de las elecciones de 2004. Esa fue una mutación del sistema partidario dominicano.

No obstante, los dirigentes reformistas fueron muy hábiles manteniendo posiciones de poder más allá de su real fuerza electoral, con la ayuda del PLD, del PRD, y más recientemente del PRM.

De 2004 al 2019, el sistema político operó con un partido dominante (el PLD) y un perredeísmo en busca de rearticulación. La división del PRD en el 2014 produjo otra mutación del sistema de partidos: la mayoría de los dirigentes y activistas del perredeísmo pasó al PRM. Y luego, en las elecciones del 2016, se produjo un importante realineamiento electoral del PRD hacia el PRM. El PRD disminuido fue aliado al PLD.

En octubre de 2019 se dividió el otrora dominante PLD y surgió la Fuerza del Pueblo. Esta fue otra mutación. Desde entonces, mucho se ha dicho que hay un tripartidismo. Me parece un juicio prematuro.

El peledeísmo está dividido, ¡cierto!, pero se necesitan más procesos electorales para saber si se afianzará o no un tripartidismo. Hay que recordar que en la década de 1990 el tripartidismo fue efímero, se debió a la muerte lenta de Balaguer, lo que eventualmente llevó al colapso del PRSC.

Para hacer proyecciones sobre el proceso electoral de 2024 se requiere más tiempo. Hay que calibrar dos situaciones en particular: el nivel de eficacia de la gestión gubernamental del PRM y la capacidad o no del PLD para mantenerse unido durante y después del proceso de selección de su candidatura presidencial.

Si el balance de ambos es positivo, es muy probable que se fortalezca el bipartidismo PRM-PLD. Si alguno de los dos fracasa, se beneficiará la FP.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/sistema-de-partidos-dominicano-muta-sin-colapsar/

 

Mujeres votantes sin representación política efectiva: mi propuesta mayo 18, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:58 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 18 de mayo de 2022 en el periódico HOY

La República Dominicana cumple 80 años del voto femenino (1942) y 25 de la aprobación de la primera ley de cuota femenina que estableció originalmente un 25% de candidaturas de mujeres a diputaciones y regidurías (1997).

Al presente, las mujeres constituyen un poco más del 50% de la población dominicana y votan en igual proporción que los hombres. Ha mejorado la representación de las mujeres en la Cámara de Diputados y en las regidurías debido a la cuota, aunque se mantiene estancada alrededor del 30%, a pesar de que el rango de representación de candidaturas por género (anteriormente llamada cuota) se elevó antes de las elecciones de 2020 a 40-60%.

Lamentablemente, hay poquísimas senadoras, poquísimas alcaldesas y poquísimas directoras de distritos municipales.

Ahora se discuten más reformas a la Ley Electoral y está de nuevo sobre el tapete la representación política de las mujeres.

A continuación, presento mi propuesta de lo que debería contener una nueva Ley Electoral para mejorar la representación de las mujeres en los puestos electivos.

El rango 40-60 por género en las listas de candidaturas para posiciones plurinominales como diputaciones y regidurías me parece más aconsejable que el 50-50 porque da mayor flexibilidad y hay circunscripciones con números de posiciones impares.

Es cierto que, a las mujeres, por la discriminación histórica, le otorgarían en la inmensa mayoría de los casos el 40% de las candidaturas; pero con el tiempo, eso podría cambiar. O, podría exigirse que la sumatoria de todas las nominaciones a diputaciones y regidurías sea de 50-50, manteniéndose el 40-60 para las circunscripciones específicas.

Para las candidaturas en posiciones uninominales como las senadurías y alcaldías, debería establecerse una cuota de nominación nacional de 50-50. Es decir que, del total de 32 senadores, cada partido o alianza deba nominar 16 hombres y 16 mujeres, y del total de 158 alcaldías, cada partido o alianza deba nominar 79 hombres y 79 mujeres. Lo mismo para directores de distritos municipales. La candidatura a vicealcalde y a subdirector sería del sexo opuesto al que ostente la candidatura principal.

En cuanto a la modalidad de elección, las listas cerradas con alternancia por género garantizan mejor la elección de mujeres, pero el voto preferencial en las diputaciones se ha arraigado y la ciudadanía puede conocer las opciones porque no son muchas. Por eso, el voto preferencial debe mantenerse a ese nivel.

No recomiendo el voto preferencial en las regidurías. Son listas de candidaturas más largas y la probabilidad de que la ciudadanía llegue a conocer las caras y propuestas de los candidatos es baja. Aquí las listas cerradas son más prácticas y permiten lograr una representación más equitativa entre hombres y mujeres.

Fuera del sistema electoral, debería establecerse en ley o en práctica que el gabinete presidencial tenga una representación por género de al menos 40-60%. Actualmente, la representación de las mujeres en el gabinete es pírrica: dos ministras de 23 ministerios.

De ser aplicadas, estas medidas llevarían inmediatamente a un aumento sustancial de la representación política de las mujeres.

Presidente, legisladores, demuestren si tienen voluntad de cambio.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/mujeres-votantes-sin-representacion-politica-efectiva-mi-propuesta/

 

Contrarreforma: republicanos y el fundamentalismo religioso mayo 11, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 4:29 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 11 de mayo de 2022 en el periódico HOY

El año 1959 inició dos décadas de avance de los movimientos reivindicativos en Estados Unidos, y el año 1980 inició lo que lleva más de cuatro décadas de ofensiva de contrarreforma.

La prosperidad económica de la post-Segunda Guerra Mundial permitió la articulación de nuevas demandas sociales, proceso que en Estados Unidos se inició con el movimiento por los derechos civiles de los negros por acceso igualitario a la educación, al trabajo y al voto.

Ese movimiento tuvo como como pilar las iglesias evangélicas negras, uno de los pocos espacios donde los negros podían congregarse y los pastores contaban con autoridad y carisma para movilizar las masas de negros discriminados. He ahí el reverendo Martin Luther King.

Bajo presión social, el Estado tuvo que garantizar mayores derechos a esa población y en la presidencia estaban John F. Kennedy y Lyndon Johnson, ambos del Partido Demócrata. Así se sedimentó el apoyo político-electoral de los negros a ese partido (alrededor del 95% vota demócrata).

Al movimiento de derechos civiles le siguió el movimiento de mujeres y el movimiento gay. También el Partido Demócrata fue el abanderado de sus reclamos.

En 1974, el Partido Republicano se descalabró con la renuncia de Richard Nixon por el escándalo Watergate. Necesitaba urgentemente articular una nueva base social de apoyo para ser electoralmente competitivo.

En ese contexto comenzó a forjarse la alianza entre el Partido Republicano y la llamada Mayoría Moral, un movimiento religioso fundamentalista, encabezado por líderes evangélicos blancos, cuyo propósito era detener la supuesta degradación moral de la sociedad norteamericana por la interracialidad, el aborto, la homosexualidad y el secularismo.

Este movimiento se expandió rápidamente por el sur del país, cuya población blanca guardaba un resentimiento con el Partido Demócrata por haber favorecido las reformas a favor de los negros en la década de 1960.

Ese resentimiento encontró entonces una articulación político-religiosa. El llamado tele evangelismo prosperó, así como las mega iglesias evangélicas donde comenzaron a levantarse las consignas antiaborto y antigay. A ese movimiento se unió un segmento católico.

Desde entonces, el Partido Republicano ha contado con una base electoral segura que conforman blancos fundamentalistas religiosos, muchos sin educación universitaria. Este segmento social aumentó numéricamente en tanto las medidas económicas neoliberales, que impulsaron inicialmente los mismos republicanos, trajo mayor precarizaron del trabajo obrero.

A partir de 1980, el Partido Republicano promovió la desregulación de las empresas y propinó un golpe mortal al sindicalismo, que desde la década de 1930 había sido soporte político-electoral del Partido Demócrata.

En la medida que los sindicatos perdieron poder y los obreros perdieron sus trabajos por la relocalización de las industrias a México, China y el Caribe, el Partido Republicano encontró más ex obreros blancos empobrecidos y resentidos para aglutinar electoralmente contra los negros, los inmigrantes, los gais y el aborto.

Ahora, con una mayoría conservadora en la Suprema Corte de Justicia, parecería que los conservadores tienen la oportunidad de revertir derechos adquiridos por esos grupos en los últimos 50 años. Esto augura una agudización de la llamada guerra cultural que lleva ya más de cuatro décadas.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/contrarreforma-republicanos-y-el-fundamentalismo-religioso/

 

El mundo revuelto mayo 4, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 4:18 pm

Artículo publicado el miércoles 4 de mayo de 2022 en el periódico HOY

Rosario Espinal

Este artículo es un resumen al máximo, que, como tal, deja fuera importantes temas y aristas. Inicio indicando que el mundo nunca ha estado en paz, aunque para consuelo se busque siempre ubicar un pasado donde supuestamente estuvo mejor.

Actualmente, hay dos grandes asuntos que motivan las confrontaciones nacionales e internacionales. El primero es la lucha por derechos, y el segundo por definir la modalidad imperial del siglo 21.

Sobre los derechos: la primera mitad del siglo 20 se caracterizó por la lucha y el avance en dos tipos de derechos: el sufragio universal y los derechos laborales.

El movimiento sufragista de mujeres cuestionó el monopolio de los hombres en el ejercicio del derecho al voto y las mujeres conquistaron país tras país ese derecho. Conjuntamente, se formaron muchos sindicatos y se lograron importantes avances en las condiciones laborales.

Así, el sufragismo y el sindicalismo fueron los dos grandes movimientos sociales de la primera mitad del siglo 20, marcada por dos guerras mundiales y dos importantes revoluciones: la rusa y la china.

La segunda mitad del siglo 20 se caracterizó por la expansión de la lucha por diversos derechos: el movimiento de derechos civiles de los negros en Estados Unidos, el movimiento de mujeres en su lucha por la igualdad en acceso a la educación y al trabajo remunerado, el movimiento gay que luego se convirtió en LGBT, entre otros.

Esa expansión de derechos fue posible en el contexto de democracias liberales que, para su legitimización, tenían que garantizar derechos a ciudadanías cada vez más diversas y empoderadas.

Para enfrentar esa ampliación de derechos se inició en la década de 1980 una contra ofensiva que ha buscado limitar los derechos raciales, de las mujeres, LGBT, de inmigrantes, etc. De ahí la nueva proliferación del racismo, la misoginia, la homofobia y la xenofobia. Diversas fuerzas conservadoras político-religiosas han impulsado estos movimientos contrarreforma.

Ahora se habla de dos tipos de regímenes políticos enfrentados: las democracias liberales y las autocracias iliberales. Pero la situación es más compleja. En las democracias liberales hay partidos que llegan al poder propugnando por una agenda iliberal de no reconocimiento de esos derechos. Por ejemplo, el Partido Republicano impulsa en Estados Unidos la contrarreforma anti derechos.

Esta confrontación a favor o en contra de derechos civiles de diversos grupos poblacionales domina actualmente los movimientos sociales y los procesos electorales en muchos países.

Sobre la modalidad imperial del siglo 21: la llamada globalización del capitalismo y el fin de la Guerra Fría dejó el mundo sin un claro imperio a fines del siglo 20.

China avanzó económicamente al convertirse en la gran planta industrial del mundo y el Partido Comunista afianzó su poder con la nueva clase media china, Rusia recurrió al capitalismo rentista de combustibles fósiles, Estados Unidos se desgastó en guerras de poca utilidad imperial en Iraq y Afganistán, y Europa Occidental se enfocó en extender su prosperidad.

La invasión de Rusia a Ucrania ha trastocado ese esquema internacional. El desenlace de esa guerra será crucial para establecer la modalidad imperial del siglo 21.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/el-mundo-revuelto/

 

Dependencia económica dominicana diversificada abril 27, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 6:06 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 27 de abril de 2022 en el periódico HOY

La República Dominicana no tiene petróleo y cuando hay aumentos petroleros la economía se resiente. Por suerte, la situación económica actual no se presenta tan adversa como en el pasado por tres importantes generadores de divisas: remesas, turismo y exportaciones de zonas francas.

Post-1960, muchos dominicanos han emigrado, estimándose en más de dos millones la llamada diáspora dominicana. Esa migración se ha dirigido fundamentalmente a Estados Unidos y uno de los principales objetivos de esos inmigrantes es enviar ayuda económica a sus familiares.

Según cifras oficiales, entre 2011 y 2017, las remesas enviadas a la República Dominicana oscilaron aproximadamente entre cuatro y cinco mil millones de dólares anuales. Entre 2018 y 2020 aumentaron de 6,494.1 a 8,219.3 millones de dólares, registrándose el mayor incremento de 2020 a 2021, al alcanzar 10,402.5 millones. El 85% de las remesas en el 2021 provinieron de Estados Unidos.

La pandemia es la razón señalada para explicar el aumento reciente de remesas, sobre todo, por los programas de ayuda económica que ofreció el Gobierno de Estados Unidos. Pero el aumento comenzó antes de la pandemia. Podría ser que el flujo migratorio ha seguido aumentando y, por ende, hay más inmigrantes enviando remesas, o han mejorado los ingresos y pueden enviar más dinero, o es una combinación de factores.

A las remesas hay que agregar el envío de cajas y tanques con bienes de consumo y los regalos que traen cuando vienen a la República Dominicana. Todo eso apoya directamente la economía familiar.

El turismo es también ahora una ventaja. En los últimos 50 años se han construido aeropuertos, carreteras y hoteles que facilitan la movilidad. La pandemia paralizó el turismo por un año, pero actualmente hay gran deseo de viajar. Quizás la guerra en Ucrania atraiga más turistas que no quieran arriesgarse en zonas próximas al conflicto. La mayoría de los turistas procede de Estados Unidos, alrededor del 60% en el 2021.

Además, un segmento creciente de “turistas” son dominicanos residentes en el exterior. Por ejemplo, a diciembre de 2021 la llegada de dominicanos residentes en el exterior sobrepasó la cantidad que vino en el 2019, no así la llegada de turistas no dominicanos. La mayoría de esos turistas dominicanos procede de Estados Unidos.

Para las zonas francas parece iniciarse una época auspiciosa después de un relativo estancamiento. La República Dominicana puede beneficiarse del llamado nearshoring si Estados Unidos reduce su dependencia de China en la producción de bienes. De 2019 a 2021 las exportaciones de zonas francas dominicanas aumentaron de 6,249.5 a 7,179.6 millones de dólares.

Como se evidencia, la República Dominicana sigue siendo económicamente muy dependiente de Estados Unidos, pero ha diversificado su dependencia. Hasta la década de 1970 era dependiente fundamentalmente de la exportación de azúcar para generar divisas, ahora de remesas, turismo y exportaciones diversas.

Lamentablemente, turismo y zonas francas reciben amplios subsidios a costa del fisco y la mayoría de los empleos que generan son de bajos salarios, situación difícil de modificar porque argumentan que en otros países también hay playas y mano de obra barata.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/dependencia-economica-dominicana-diversificada/

 

La inflación, un roedor dañino abril 20, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 2:23 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 20 de abril de 2022 en el periódico HOY

Durante la mayor parte de los últimos 30 años, la República Dominicana vivió tiempos de crecimiento y estabilidad macroeconómica, con baja inflación y moderada devaluación del peso. Eso contribuyó a reducir la pobreza y a expandir la clase media en una sociedad que todavía mantiene grandes desigualdades.

En el año 2020, la pandemia produjo un bajón en el crecimiento económico y una moderada devaluación del peso, mientras la inflación se mantuvo contralada. Para el 2021, el crecimiento económico se restableció y la moneda se revalorizó ligeramente, pero la inflación afloró.

Desde el inicio, el gobierno del PRM contempló hacer una reforma fiscal para recaudar más, pero la clase media que protesta en las redes sociales se opuso rotundamente, dejando al Estado sin ese instrumento para mejorar sus ingresos.

Sin dudas, aumentar los impuestos en un momento inflacionario hubiese sido devastador para la población.

Detenida la reforma fiscal se generó la expectativa de que llegarían tiempos mejores al aminorar la pandemia. Lamentablemente, la inflación ha sido testaruda y el conflicto armado en Ucrania la agudizó.

La inflación preocupa a la ciudadanía y al Gobierno porque es un roedor dañino que drena el poder adquisitivo de la gente y empobrece.

En esta coyuntura, hay factores externos e internos que generan el aumento de los precios; entre los más importantes: la reanudación de la demanda de bienes y servicios, problemas en la cadena de producción y distribución, aumento de la masa monetaria en muchos países (incluida la República Dominicana) y el aumento del precio de los combustibles.

En la República Dominicana las remesas ayudaron a las familias dominicanas a compensar por la pérdida de ingresos durante la pandemia. Pero en la medida que se eliminan los apoyos públicos en los Estados Unidos y aumenta la inflación allá, se hará más difícil para los dominicanos enviar tantas remesas. Hay que observar.

Con la reforma fiscal pospuesta, el Gobierno dominicano ha impulsado la reducción de subsidios a la electricidad para reducir sus gastos, pero el aumento de precios de los hidrocarburos dificulta que se produzca un fuerte ahorro para no transferir al consumidor el costo adicional.

La pregunta crucial es: ¿cuánto más podrá endeudarse el Gobierno dominicano para no aumentar los impuestos y mantener subsidios a los combustibles?

El Gobierno apuesta a que un alto nivel de crecimiento económico postpandemia aumentará los ingresos fiscales para poder solventar los compromisos del Estado, tanto los gastos internos como el pago de la deuda pública. A la espera están a ver si eso se produce.

En general, los gobiernos tienen actualmente opciones limitadas y molestosas para controlar la inflación rápidamente porque el remedio monetario contra la inflación (encarecer el dinero para disminuir el consumo) no es favorable en momentos de crisis económica provocada por la pandemia y la guerra.

La inflación perturba no solo la economía, también la política por el descontento que genera en la ciudadanía y se expresa en el rechazo a los gobiernos. Cuando se esperaba un respiro, el mundo entra en un ciclo de inestabilidad política postpandemia.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/la-inflacion-un-roedor-danino/

 

¡Qué lejos de Jesús! abril 13, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 12:09 pm

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 13 de abril de 2022 en el periódico HOY

La Sagrada Escritura nos muestra un Jesús que nació en la sencillez, se compadeció de los necesitados y promovió la misericordia y el amor al prójimo hasta morir crucificado.

En estos dos mil años, el cristianismo ha tenido una historia densa, de enfrentamientos y divisiones, de complicidad o confrontación con el poder político.

En la Europa medieval se delinearon las dos grandes corrientes que han moldeado el cristianismo que conocemos: la católica romana y la protestante. Mientras la católica ha mantenido su estructura jerárquica unificada, de la protestante han surgido muchas denominaciones hasta producirse el conglomerado llamado iglesias evangélicas.

En la erupción política de las décadas de 1950 y 1960, al surgir simultáneamente las luchas de liberación nacional y de reconocimiento de derechos civiles, se generó un progresismo dentro de la iglesia católica y en algunas evangélicas.

En América Latina, la teología de liberación hizo causa común con los movimientos revolucionarios. En Estados Unidos, las iglesias evangélicas negras sirvieron de base e inspiración al movimiento por los derechos civiles.

Sin embargo, a fines de la década de 1970 comenzó a producirse un cambio significativo.

En la iglesia católica, Juan Pablo II impulsó en su papado (1978-2005) una desvinculación de la iglesia con las revoluciones del Tercer Mundo. Quería limpiarla de cualquier influencia de las ideas socialistas que inspiraban los movimientos revolucionarios de aquella época.

En Estados Unidos, el Partido Republicano necesitaba una base electoral grande y estable para impulsar el nuevo modelo económico capitalista (neoliberalismo), fundamentado en la idea de un Estado más favorable al empresariado con mayor privatización, menos impuestos al capital, menor protección laboral y menos gastos sociales.

Temerosas de los avances civiles de los negros y otros grupos oprimidos, las iglesias evangélicas blancas se articularon políticamente con el Partido Republicano para generar una ofensiva contra las garantías que ofrecía la democracia liberal a los nuevos sujetos sociales constituidos en identidades étnico-raciales, de género y orientación sexual.

Ronald Reagan fue el primer presidente que compactó los evangélicos blancos en torno a un proyecto político ultraconservador para desarticular los programas de acción afirmativa en educación y empleos para minorías étnico-raciales, y desmantelar los recién adquiridos derechos reproductivos de las mujeres (de ahí la ofensiva contra el aborto que aún continúa). A ese proyecto se unieron también muchos católicos blancos de clase obrera movilizados por el racismo. Luego vino la ofensiva contra los derechos LGBT, y en su campaña electoral en el 2016, Donald Trump incorporó el componente antinmigrante.

Ese movimiento político-religioso ultraconservador comenzó a extenderse por América Latina y otras partes del mundo en la década de 1980, tomando impulso en este siglo.

Así, el cristianismo ha sido pilar ideológico de la llamada “guerra cultural” que sustenta a los políticos autócratas-iliberales (Trump, Putin, Orbán y muchos más), negadores de derechos civiles a grupos sociales vulnerables. Qué lejos están, pienso yo, del Jesús de la misericordia y la justicia.

El papa Francisco ha querido ser contrapeso a esa corriente ultraconservadora, pero es un movimiento político-religioso potente y con mucho dinero, que no puede contrarrestarse simplemente con declaraciones esporádicas.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/que-lejos-de-jesus/

 

¿Impaciencia de Fukuyama? abril 6, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:32 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 6 de abril de 2022 en el periódico HOY

En su artículo “La impaciencia de Fukuyama” (El Caribe, 4 de abril 2022), Andrés Dauhajre refuta el planteamiento formulado por Francis Fukuyama de que, con el fin de la Guerra Fría, la democracia liberal se convertía en el modelo político único triunfante.

Le imputa haberse acelerado en su pronóstico porque en los últimos 30 años se produjo una gran expansión de la economía de mercado en el mundo, no así de la democracia liberal.

Remito a la lectura de ese interesante artículo porque en este limitado espacio no puedo hacerle justicia resumiéndolo. Mi objetivo aquí es formular algunas ideas para entender el retranque fundamental que experimenta la democracia liberal en medio de la expansión del capitalismo.

Lo primero es que el argumento de Fukuyama sobre el fin de la historia es un sinsentido. La historia solo terminará con la destrucción total de la humanidad, y a eso, por suerte, no hemos llegado. Mucho antes, Marx también pronosticó el fin de la historia, entendida como fin de la lucha de clases, cuando las sociedades alcanzaran el estadio comunista. El comunismo llegó, decayó y la historia prosiguió.

Ni la caída del Muro de Berlín en 1989 ni la posterior desintegración de la Unión Soviética traerían automáticamente el florecimiento de las democracias liberales como asumió Fukuyama, aunque sí facilitaron la expansión del capitalismo porque el mundo quedó sin referente alternativo.

La economía de mercado se convirtió en credo mundial con la promesa de prosperidad. Los nuevos ricos se pusieron de moda, la clase media creció por doquier y millones salieron de la pobreza extrema. Eso sirvió para promocionar los méritos del capitalismo.

El problema: la economía de mercado contemporánea se ha fundamentado en la tecnología y la búsqueda de mano de obra barata a nivel planetario. Por eso muchos pobres del mundo no han alcanzado el paraíso económico prometido, e incluso amplios segmentos de capas medias se sienten excluidos del bienestar. Además, en los países capitalistas desarrollados, la otrora poderosa clase obrera quedó desprotegida al competir con una reserva de mano de obra barata mundial.

Resultado: más países y personas se han integrado a la economía capitalista, pero ha aumentado vertiginosamente la desigualdad, produciéndose una gran brecha entre los ricos y el resto, entre las expectativas de mejoría de muchos y sus reales condiciones de vida.

Impulsar o consolidar democracias liberales en estas condiciones es muy difícil porque para mantener las grandes desigualdades económicas hay que generar constantemente antagonismos políticos que cieguen o confundan a los subordinados y restringirles derechos.

De ahí el resurgimiento con fuerzas de nuevas luchas ideológicas y la prominencia de líderes autoritarios con plataformas iliberales, negadoras de derechos humanos a las mujeres, la comunidad LGBT o los inmigrantes. Incluso en los países del capitalismo desarrollado la democracia liberal se tambalea por la precarización del trabajo y los excesivos beneficios otorgados a los ricos que dificultan avances laborales, fiscales y ambientales.

El capitalismo no requiere de la democracia liberal para expandirse, la democracia liberal sí requiere de un capitalismo más redistributivo para surgir y consolidarse.

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/impaciencia-de-fukuyama/

 

Más sobre la ola migratoria dominicana a Estados Unidos marzo 30, 2022

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 11:12 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 30 de marzo de 2022 en el periódico HOY

Hace unos días participé en un evento en Santo Domingo donde asistieron unas 300 personas. Al referirse al tema migratorio, uno de los expositores preguntó al público si tenían familiares residiendo en Estados Unidos. Prácticamente todos los asistentes levantaron la mano. Sé que no es una muestra seleccionada con rigor estadístico, pero evidencia la ola migratoria.

Según datos del censo de Estados Unidos, la población que se autoidentifica dominicana, incluyendo nacidos en la República Dominicana y descendientes nacidos en Estados Unidos, es de unos 2.1 millones; o sea, aproximadamente 20% de la población en territorio dominicano.

Los dominicanos en Estados Unidos constituyen el quinto grupo latino más grande después de mexicanos, puertorriqueños, salvadoreños y cubanos, y han crecido más de 150% en lo que va de este siglo, mientras la población total de origen latino ha crecido alrededor de 65%. Solo en el 2019, el consulado de Estados Unidos en Santo Domingo emitió aproximadamente el 22% de las visas de inmigrantes otorgadas en todo el continente americano (cálculo en base a datos oficiales en línea).

Como indiqué en mi artículo de la semana pasada, titulado, “¿Por qué hay tanta migración dominicana a Estados Unidos? (miércoles, 23 de marzo 2022), diversos factores han facilitado esta migración, entre los principales: 1) la ocupación militar norteamericana de 1965 que abrió una compuerta a la migración con residencia legal, 2) la reunificación familiar contemplada en la Ley de Migración de Estados Unidos de 1965 que facilitó las peticiones, y 3) la interacción de dominicanos con puertorriqueños y cubanos en Nueva York y New Jersey que facilitó casamientos con otros inmigrantes de estatus legal.

Muestra del proceso de legalización de los inmigrantes dominicanos es que aproximadamente el 53% ha adquirido la nacionalidad estadounidense, comparado con 37% del conjunto de los inmigrantes latinos, según datos compilados por el Centro de Investigación PEW. Tener residencia legal es precondición para poder obtener la ciudadanía.

Sin embargo, el nivel de incorporación económica de los inmigrantes dominicanos, medida en adquisición de viviendas, es menor que en el conjunto de la población migrante de origen latino: 26% versus 46%. Una posible razón es que los dominicanos destinan muchos recursos a la compra de viviendas en la República Dominicana y sus ingresos no alcanzan para adquirir propiedades en ambos países. El ingreso promedio anual de inmigrantes dominicanos es alrededor de 40,000 dólares y el de inmigrantes latinos en su conjunto de 45,000 (PEW). Además, los dominicanos se concentran en zonas de alto costo de viviendas como Nueva York y New Jersey.

La economía de bajos salarios en la República Dominicana ha sido y seguirá siendo un incentivo para la migración dominicana, que en su mayoría se ha dirigido a Estados Unidos, y continuará hacia allá por las ventajas económicas y porque las redes de inmigrantes establecidas atraen más inmigrantes.

Según datos del Barómetro de las Américas 2019, el 40.8% de la población dominicana entrevistada expresó intención de emigrar, elevándose a más del 50% entre los jóvenes (y eso fue antes de la pandemia).

Enlace al periódico HOY: https://hoy.com.do/mas-sobre-la-ola-migratoria-dominicana-a-estados-unidos/

 

 
A %d blogueros les gusta esto: