ROSARIO ESPINAL

VENTANAS EN EL ESPACIO

Al PLD: ¡Injusticia y vergüenza! marzo 8, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 10:13 am

Rosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 8 de marzo de 2017 en el periódico HOY

Una de las transformaciones sociales más importantes de fines del siglo XX y principios del XXI ha sido la mayor incorporación de las mujeres a la política.

La lucha ha sido larga y difícil, y persisten muchísimas desigualdades de género. Pero en años recientes hay mayor aceptación en la opinión pública mundial y dominicana de que las mujeres deben participar igual que los hombres en la política.

Este cambio de opinión, sin embargo, no se ha acompañado de mejoras significativas en la representación de las mujeres en los puestos públicos en muchos países, incluida la República Dominicana.

En las posiciones electivas, las mujeres siguen siendo pocas en la dirección de los partidos, en el congreso, en los municipios; y también en la administración pública en puestos no electivos.

En la República Dominicana, en los años noventa, se hizo un gran esfuerzo para motivar un cambio de opinión sobre la importancia de la participación y representación política de las mujeres. También se modificó la legislación.

En 1997 se aprobó una nueva Ley Electoral que estableció la cuota femenina de candidaturas a diputaciones y regidurías en un 25%, y posteriormente se aumentó a 33%. Pero el posible efecto positivo de la cuota encontró un nuevo obstáculo en 2002: el voto preferencial, que aunque daba más opciones a los votantes, aniquiló la posibilidad de colocar algunas mujeres en las primeras posiciones de la boleta electoral para poder ser electas.

Cuando se creó la posición de vice-síndico en la pequeña reforma electoral del año 2000, la idea fue distribuir de manera más equitativa por género las posiciones de síndico y vice-síndico (ahora alcaldes y vice-alcaldes). Sin embargo, lo que ha ocurrido es que la casi totalidad de los nominados a alcaldes son hombres y las mujeres a vice.

Mejorar la representación de las mujeres en las posiciones electivas requiere un gran esfuerzo de los partidos políticos por apoyar candidaturas femeninas. De no existir el efecto combinado de cuotas femeninas y esa determinación partidaria de ayudar a impulsar la participación de las mujeres, es difícil lograr avances significativos.

El PLD, que ha obtenido la mayor representación electiva en la última década, se ha quedado muy corto con las mujeres.

En la alta administración pública, donde los presidentes tienen un amplio margen de acción para demostrar su compromiso (o no) con la integración de las mujeres al poder político, el PLD también se ha quedado muy corto. Leonel Fernández y Danilo Medina han nombrado poquísimas mujeres en los cargos ministeriales o en comisiones importantes.

Que quede claro, la representación política de las mujeres no es una cuestión de favoritismo ni de condescendencia con las mujeres. Es un derecho. Las mujeres han sido excluidas por largo tiempo debido a los prejuicios sociales que se fundamentan en erradas concepciones biológicas, religiosas y culturales, que han otorgado muchísimas ventajas a los hombres en distintas áreas de la actividad humana, incluida la política.

No hay garantías de que las mujeres desempeñarán las funciones públicas mejor que los hombres. Simplemente es injusto que por una discriminación histórica se mantenga a las mujeres en pleno siglo XXI tan alejadas de las posiciones de poder político, donde se deciden tantos asuntos importantes que afectan a la mitad de la población.

Los dirigentes peledeístas parecen ignorar o no valorar que, desde el año 2004, las mujeres han votado en una proporción mayor que los hombres por los candidatos del PLD. Y ni siquiera así las toman en cuenta como deberían para ocupar cargos públicos importantes. Es una injusticia y una vergüenza. ¡Corrijan!

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/al-pld-injusticia-y-verguenza/

 

Eterno borrón marzo 1, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 5:30 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 1 de marzo de 2017 en el periódico HOY

En su discurso de los primeros 100 días en noviembre de 2012, el presidente Danilo Medina hizo un llamado a no lanzar piedras hacia atrás ante las demandas de justicia por la corrupción que enarbolaban los jóvenes en las calles. Pero como sucede en cada cambio de Gobierno, en la República Dominicana hubo un nuevo borrón.

A Trujillo lo ajusticiaron y así pagó por ser ladrón y matón, pero los torturadores y violadores salieron ilesos en la transición. La familia Trujillo se marchó al exilio, pero la mayoría del círculo permaneció en el país. Se engancharon en el Gobierno bajo la tutela del cortesano de la Era, Joaquín Balaguer.

“Viva el jefe” genera todavía controversia porque no se sabe si es una adicción, una afección, una provocación o una confusión. A la lista de maldades de la dictadura se contraponen los méritos, y aunque creo que el pueblo dominicano no es tan trujillista como a veces se pinta, nadie sabe con certeza cuánto autoritarismo hay todavía en los tuétanos de los dominicanos.

Balaguer no fue un tirano y tuvo mejor suerte; murió de vejez no ajusticiado; pero dedicó su vida a enriquecer una casta a cambio de apoyo político. El poder era su obsesión. En aquellos turbulentos 12 Años, los contratos grado a grado proliferaron, las empresas de CORDE las despilfarraron, y sus hermanas completaron el reparto con la Cruzada del Amor. La corrupción se detenía, según el otrora caudillo, en las puertas de su despacho. ¡Vaya consolación!

Cuando Balaguer fue desplazado por el PRD en 1978, tampoco hubo comisión de justicia. Los crímenes de los 12 Años quedaron impunes. El aura de presidente civil de Balaguer lo liberó de presión, y el pueblo dominicano se conformó con que Antonio Guzmán destutanó las cabezas militares. Esa fue la gran hazaña de la transición democrática dominicana.

Balaguer retornó al poder en 1986 y encarceló a Salvador Jorge Blanco en medio de escándalos y desencantos, no para combatir la corrupción, sino para mantener el PRD subyugado. Fueron 10 años más de desfalcos en el Estado.

Pasada la era de represión, la corrupción se convirtió en el gran crimen público. Hipólito Mejía amagó con enjuiciar los cabecillas de la gestión peledeísta de 1996-2000, unos cuantos estuvieron presos por el PEME (el programa de pacificar los barrios), y san se acabó. Mejía declaró libre de pecado a los ex presidentes.

En el 2004, cuanto la gente pedía la cabeza de los perredeístas y votó masivamente por el PLD, el entonces presidente Leonel Fernández ni siquiera hizo allante de justicia. El PRD salió ileso con un nuevo borrón, y el PLD inauguró su gran Era de acumulación.

El combate a la corrupción desplazó  el combate a la represión, pero al igual que antes, se convirtió en un cuento ficción. Siempre ha interesado más encubrir que develar para que la maquinaria de acumulación siga a todo vapor.

Al llegar al poder en el 2012, Danilo Medina decidió no tirar piedras para atrás, ni tampoco hacia adelante. Por eso los embrollos de ahora. Hasta CORDE y el CEA siguen generando escándalos con reventas de tierras.

Y también llegó el escándalo Odebrecht. El presidente Medina no quiso hablar del tema hasta el 27 de febrero. En su discurso no dijo nada nuevo.  Buscó la reafirmación de su presidencia. En el clímax mencionó las vacas sagradas y que caiga quien caiga, y al oír el grito hasta algunas vacas aplaudieron.

Lo que suceda dependerá de los datos que ofrezca Brasil, porque en tierra dominicana, hay adicción ancestral al eterno borrón.

Enlace al periodico HOY: http://hoy.com.do/eterno-borron/

 

¿Y si llegan las vacas flacas? febrero 22, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 6:36 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Articulo publicado el miércoles 22 de febrero de 2017 en el periódico HOY 

El gobierno quiere más dinero. Dicen algunos economistas locales y extranjeros que los impuestos son bajos en República Dominicana como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB). Pero ¡ah! pregúntele al que paga y verá lo que piensa.

Pepe Mujica pasó por el país hace un tiempecito, y el mayor revuelo lo causó cuando dijo que la presión fiscal dominicana era baja. A nadie, excepto al Gobierno, le gustó ese comentario.

Hace cuatro años hubo un gran aumento de impuestos, fue tan grande que ha sido escalonado, año por año. El hoyo fiscal de la campaña electoral de 2012 fue inmenso. Era la primera elección de Danilo Medina, y Leonel Fernández echaba la zapata para una nueva reelección en el 2016. Dos campañas en una.

La culpa de aquellos impuestos recayó sobre Fernández. Hasta frente a las películas de FUNGLODE se sentaron los jóvenes en protesta.  A partir de ahí, Fernández no volvió a levantar cabeza y se frustraron sus planes de volver rápido al poder. Medina salió ileso y fue reelecto.

La necesidad de un pacto fiscal está plasmada en la ley llamada Estrategia Nacional de Desarrollo de 2010, pero nadita de nada. Nadie quiere pagar más impuestos.

Si el Gobierno los impone, caería estrepitosamente su aprobación, que ya ha bajado por los escándalos de corrupción. Por eso el Gobierno se contiene, aunque necesita más dinero para sostener el Estado corrupto, clientelar y asistencial dominicano. Casi medio país vive del Gobierno, y casi la otra mitad aspira a tal privilegio.

Ante la creciente deuda externa, el Fondo Monetario Internacional (FMI) tocó la primera alerta, y cuando eso sucede, no tardan en tocar nuevamente.

En realidad, el impuesto al consumo (ITIBS) no aguanta más aumentos, y extenderlo a otros productos es grabar más a los pobres. A la Barrick Gold ya le hicieron pagar más desde el 2013, y el precio del oro bajó después que pasó el ventarrón de la gran recesión.

El Gobierno dice ahora que no establecerá más impuestos hasta que no cobre los que hay. ¡Muy bien! La pregunta es: ¿y quiénes no pagan?

Los principales evasores son los empresarios y los empleados por cuenta propia con ingresos por encima de la cantidad exenta. Cobrarle a esos grupos no es fácil. El Gobierno intenta, sabiendo como sabe que necesita más dinero.

En su afán por evitar una eventual intervención del FMI, el Gobierno también ha comenzado a reducir o eliminar subsidios; y empezó con el poderoso sector transporte; esos que llaman los “dueños del país”. Si la eliminación de subsidios se extiende, vendrán grandes confrontaciones con los empresarios. Todos se creen meritorios de incentivos y privilegios.

El déficit fiscal dominicano y la deuda externa han aumentado en estos años de vacas gordas, cuando la economía ha crecido por encima del 5%, según los datos oficiales. ¿Qué sucederá entonces cuando lleguen los años de vacas flacas, cuando baje el crecimiento económico y las facilidades de endeudamiento externo sean menores?

He planteado en diversas ocasiones que la corrupción es un factor de movilización secundario. Es decir, el encono del pueblo con la corrupción toma impulso cuando hay factores primarios de descontento en el escenario como son las dificultades económicas.

La lucha contra la corrupción y la impunidad que comienza a desarrollarse en el país ante el caso Odebrecht se profundizará si la situación económica se torna más adversa. De ocurrir eso, habrían dos posibles escenarios políticos: un desplome del Gobierno, o que el Presidente tome el toro por los cuernos y produzca cambios importantes. Ya veremos.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/y-si-llegan-las-vacas-flacas/

 

Confesiones del fin del mundo febrero 15, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 10:14 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

 Articulo publicado el miércoles 15 de febrero de 2017 en el periódico HOY

Así llaman en Brasil al destape del escándalo más grande de corrupción en ese país y la región: las confesiones del fin del mundo.

En Brasil, el gobierno y la oposición se enfrentaron, Estados Unidos y Brasil tenían desavenencias, Odebrecht con ventaja regional por sobornos, los brasileños hartos con el declive económico, y el desgaste del cuarto período de gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) era evidente. Así explotó el escándalo Lava Jato con Petrobrás y Odebrecht a la cabeza.

Preso un grupo (Marcelo Odebrecht incluido), el martirio de la cárcel motivó las confesiones premiadas. Y para ganarse la reducción de pena, había que decir la verdad. De ahí los nombres. Ummm, ¿aquí quiénes serán?

Son muchos países involucrados, la mayoría latinoamericanos, con pirámides de corrupción: presidentes y expresidentes, ministros y peones, bancos y lavado. Todo un entramado de realismo mágico político.

Odebrecht es la representación más nítida de la corrupción latinoamericana, de derecha e izquierda.

En la República Dominicana, donde la corrupción y la impunidad vienen de lejos, no sucediera nada si la información no fluyera de fuera.

Lo que Brasil sabe, va a compartirlo. Eso, junto a las demandas sociales, mantendrá el Gobierno Dominicano al salto de la pulga, bajo presión para hacer algo, ¿pero qué y cuánto?

Las dirigencias de los partidos políticos dominicanos son la esencia del problema. Todos los partidos que han gobernado (grandes y pequeños) son compromisarios de la corrupción. Ellos no son solución. Un segmento importante de la clase empresarial ha sido también gran beneficiaria de la corrupción. Ellos tampoco son solución, aunque a veces hagan declaraciones graciosas.

¿Y entonces? Para que las confesiones del fin del mundo brasileño produzcan castigo en suelo dominicano tiene que armarse un titingó, como ocurrió en Brasil. Una guerra de todos contra todos. Si caen unos, caen otros, y otros. Y para que eso suceda, tiene que darse una gran confrontación entre los partidos políticos y entre los grupos empresariales. La calle ayuda pero no determina.

Cuando la corrupción está en los tuétanos del sistema político y social, como en la República Dominicana, no hay forma de hacer justicia con dos o tres presitos. Tiene que producirse un efecto dominó. Y cuando eso ocurre, se desmorona la estructura política establecida.

Dos o tres presos pueden servir de detonantes, pero tienen que ser presos con mucha información y mucho encono para contar; en disposición de que si cayeron ellos, caigan todos. Si no, la corrupción y la impunidad siguen campantes.

Con la corrupción sistémica sucede lo que con las dictaduras: caen o no caen. La caída nunca es pactada ni consensuada. Es ruptura. Y para que haya ruptura, tiene que aumentar la confrontación entre los grupos de poder político y económico. Hasta ahora, los principales están callados.

En la República Dominicana nunca ha habido ruptura, ni siquiera con el ajusticiamiento de Trujillo. No se enjuició a nadie. Los Trujillo se fueron al exilio con su riqueza robada, y todavía hay dominicanos que desean su regreso.

En el balaguerismo se robó y se mató, y Joaquín Balaguer dejó cínicamente en sus memorias una página en blanco por atrocidades que no contó. La corrupción, supuestamente, se detenía en la puerta de su despacho. Los gobiernos del PRD y del PLD ampliaron la corrupción con presupuestos más grandes.

En unos meses veremos si el caso Odebrecht, con sus confesiones del fin del mundo, pone fin a la corrupción sistémica dominicana; o si la corrupción sistémica se impone descaradamente una vez más. Cuántos y quiénes serán apresados dirá.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/confesiones-del-fin-del-mundo/

 

 

La clase obrera: ¿estúpida o masoquista? febrero 8, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 12:09 pm

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Articulo publicado el miércoles 8 de febrero de 2017 en el periódico HOY

Quizás el marxismo no pudo seguir avanzando por ser una teoría basada en la idea de que, a partir de su opresión, la clase obrera tomaría conciencia de la explotación y se rebelaría contra el sistema capitalista. Eso que llaman conciencia de clase.

Han pasado más de 100 años de la publicación de los libros de Carlos Marx, con la más devastadora crítica del capitalismo. Y en este 2017 se cumplen 100 años de la Revolución rusa, un cúmulo de fracasos para ser breve.

Cierto, el capitalismo está en crisis; siempre ha vivido en crisis. Pero hoy hay más países bajo las garras del sistema capitalista; la burguesía ha mostrado ser mucho más hábil que los obreros, o muchos obreros han preferido la explotación capitalista a la prometida liberación comunista.

El tema viene al caso porque, para entender por qué la clase obrera blanca de Estados Unidos votó mayoritariamente por Donald Trump y los republicanos, hay que recurrir a la estupidez o al masoquismo, no a la conciencia de clase.

Trump movilizó las huestes obreras blancas bajo el argumento de que las élites económicas habían traicionado su sueño; específicamente, la élite económica globalizada, apoyada por los Clinton, que dirige Goldman Sachs y otras compañías de rapiña financiera e industrial.

Ya electo presidente, Trump ha llenado su administración con esos mismos personajes, y anunció que procederá a desmantelar los controles a las instituciones financieras que impuso Barack Obama para evitar otra catástrofe al estilo 2008.

O sea, la clase obrera blanca ha llevado al Gobierno de Estados Unidos a los políticos más comprometidos con el bienestar de los ricos, con los bajos salarios para la clase trabajadora, con la desigualdad social, y con la desregulación de las empresas; empresas que dejadas a su libre albedrío, crean las burbujas económicas que benefician únicamente a los ricos.

Al momento, no hay ningún obrero blanco de Michigan o Wisconsin dirigiendo una oficina económica del Gobierno. A la cabeza están los empresarios de la quiebra de bancos. Ellos son los encargados de traer empleos a los sufridos obreros blancos.

En éctasis de triunfo, esos obreros parecen no entender, una vez más, que sus verdugos nunca serán sus salvadores.

El capitalismo ha tenido muchas vidas, y seguirá teniendo otras, porque ha perfeccionado la técnica más efectiva para ejercer poder: el engaño deseado. Y además, ha perfeccionado la técnica de engañar repetidamente, presentado cada engaño como una nueva verdad (la posverdad hace tiempo existe).

La mentira óptima del capitalismo es disfrazar a los ricos de abanderados del bienestar de los trabajadores. Son sujetos a imitar, benefactores.

El comunismo, por el contrario, ha sido burdo en sus mentiras. A falta de perfeccionar la técnica del engaño, ha reprimido y silenciado demasiado. No es paradigma a imitar, no es objeto de deseo. Ni siquiera alimentos suficientes produce. ¿Cuántos quieren emigrar a Rusia? ¿Cuántos a Cuba? Más vienen a la República Dominicana de Haití, Cuba y Venezuela.

La burguesía ha tenido momentos de grandes fracasos (la Gran Depresión, la Gran Recesión), pero se reconfigura rápidamente para lograr siempre su gran hazaña: convencer a la clase obrera que el capitalismo es su mejor destino.

Cada vez que la clase obrera vota mayoritariamente por una grotesca propuesta burguesa (algunas no son tan grotescas), se inicia rápidamente una nueva golpiza económica.  Y a falta de la prosperidad material deseada, se alberga sexismo, racismo, xenofobia y homofobia. Siempre hay alguien a quien culpar, a quien odiar. Ahí coinciden ahora el comunismo y el capitalismo, Putin y Trump.

¿Será estúpida o masoquista la clase obrera?

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/la-clase-obrera-estupida-o-masoquista/

 

Legisladores, la perversa violación de las mujeres febrero 1, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 8:46 am

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el míercoles 1 de febrero de 2017 en el periódico HOY 

La mayoría de los legisladores de todos los partidos políticos con representación importante en el Congreso Dominicano (PLD, PRSC, PRD y PRM) nunca han asumido con responsabilidad los derechos de las mujeres. En varias ocasiones han aprobado un Código Penal que castiga todo tipo de aborto, sin considerar las condiciones especiales en que un embarazo debe interrumpirse porque se expone la vida de la madre, o porque se ha producido una desgracia física y sicológica, como en el caso de violación sexual.

Una mujer tiene derecho a continuar un embarazo aún en riesgo de morir, si así lo desea. ¡Es su derecho! Una mujer tiene derecho a continuar un embarazo producto de una violación, si así lo desea. ¡Es su derecho!

Un hombre puede pedirle a su esposa que continúe con un embarazo aún a riesgo de morir, si así lo desea. ¡Es su derecho! Un hombre puede pedirle a su hija violada que continúe con el embarazo, si así lo desea. ¡Es su derecho!

Los curas y los pastores pueden decirles a sus feligreses que no se hagan un aborto aún muera la madre. ¡Es su derecho! Pueden decirles a sus feligreses que no se hagan un aborto producto de una violación sexual. ¡Es su derecho!

A lo que no hay derecho es a que los legisladores dominicanos aprueben un Código Penal que obliga a toda mujer, y en toda circunstancia, incluso aquellas con riesgo de muerte, a no interrumpir un embarazo. ¡No es su derecho! ¡No!

A lo que no hay derecho es a que los legisladores de este país aprueben un Código Penal que obliga a toda mujer embarazada por una violación sexual a continuar con ese embarazo. ¡No es su derecho! ¡No!

Los legisladores no tienen derecho a aprobar la tortura de las mujeres embarazadas. Su responsabilidad es velar por los derechos de toda la sociedad, incluidos los derechos reproductivos.

Por eso, una mujer embarazada con riesgo de muerte debe tener el derecho a interrumpir su embarazo sin consecuencias penales para ella o para el personal médico que la asiste.

Por eso, una mujer embarazada producto de una violación sexual debe tener derecho a interrumpir el embarazo producto del crimen de su verdugo sexual.

Es increíble, inconcebible, perverso y criminal que el Congreso Dominicano, a estas alturas de la historia, en el año 2017, esté considerando la posibilidad de aprobar un Código Penal que castiga todo tipo de aborto.

Esos son los mismos legisladores que han aprobado muchísimos préstamos para enriquecerse con sobornos; préstamos que deberán pagar los niños y jóvenes de este país por muchos años venideros.

Esos son los mismos legisladores que importan carros de lujo cada dos años libres de impuestos, y viajan por el mundo con los recursos del pueblo.

Esos son los mismos legisladores que solo exhiben puritanismo cuando se trata de legislar en contra de los derechos reproductivos de las mujeres.

Casi todos los países del mundo, hasta los países con regímenes teocráticos islámicos, permiten el aborto legal por lo menos en condiciones especiales, como es el riesgo de muerte para la madre o en los casos de violación sexual.

En la República Dominicana, por el contrario, un grupo de legisladores pretende, en complicidad con los sectores ultra-conservadores de la política y de las iglesias, cometer el abuso de prohibir todo tipo de aborto.

Recapaciten legisladores. Entiendan que su función es legislar por los derechos de toda la población. Basta ya de jugar con los derechos de las mujeres.

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/legisladores-la-perversa-violacion-de-las-mujeres/

 

La marcha, los desafíos enero 25, 2017

Filed under: Artículos periodísticos de los miércoles — rosarioespinal @ 6:31 pm

Foto de Rosario Espinal para BlogRosario Espinal

Artículo publicado el miércoles 25 de enero de 2017 en el periódico HOY

La marcha del pasado domingo 22 de enero contra la corrupción y la impunidad fue un acto de movilización social importante. Las razones son diversas, y este es solo un listado general para poner en contexto el evento y su temática.

Primero, la corrupción y la impunidad son problemas ancestrales en la República Dominicana que privan la sociedad de justicia e igualdad. Segundo, la sociedad dominicana es conservadora y quietista, lo que otorga a la clase política un inmenso poder para mantener el sistema de corrupción, clientelismo e impunidad. Tercero, la corrupción no había sido tema importante de movilización social en el país. Cuarto, la marcha contó con buena participación de la clase media, con capacidad de ampliación mediática a través de la prensa tradicional y las redes sociales.

En el momento actual hay tres factores que facilitan la movilización social en torno a la corrupción. Uno, varios casos de corrupción importantes han sido muy publicitados pero no investigados adecuadamente (Odebrecht, Super Tucanos, OISOE, etc.). Dos, la dimensión internacional del escándalo Odebrecht, con evidencias y acciones en otros países, hace que el tema se mantenga sobre el tapete por razones externas. Tres, en sentido más general, las protestas sociales aumentan en el país cuando no hay elecciones cercanas, porque la movilización social reemplaza la partidaria.

Para los organizadores de la marcha, los desafíos principales son mantener las demandas enfocadas en los principales casos de corrupción y evitar la partidización del movimiento. Hacer muchas demandas simultáneas diluye las luchas sociales porque el Gobierno se esquiva en la dificultad para no dar respuesta, y la población pierde el sentido del propósito. Sobre los partidos políticos, es de esperar que los de oposición quieran levantar cabeza con las protestas, y el partido en el poder busque deslegitimarlas. Ojo: en la República Dominicana, los partidos políticos han sido históricamente destructores de los movimientos sociales.

Explico: en las democracias que funcionan mejor, los movimientos sociales se vinculan a los partidos a través de sus posiciones ideológicas, y los partidos se convierten en representantes de las demandas de esos movimientos desde el poder. En la República Dominicana, por el contrario, hay una historia de divisionismo en el movimiento social que refleja el divisionismo manipulador de los partidos políticos; y esos partidos, cuando llegan al poder, no avanzan las causas de los movimientos sociales. Por ejemplo, el movimiento sindical dominicano se dividió en varias centrales obreras que expresaban, cada una, particiones políticas; lo mismo puede decirse del divisionismo en el movimiento estudiantil. Y las organizaciones profesionales han sido históricamente controladas por algún partido a través de sus directivos.

Para el Gobierno, el desafío de enfrentar la corrupción y la impunidad es inmenso. En el país nunca se han procesado casos importantes de corrupción política, aunque muchos políticos se hayan enriquecido ante los ojos de todos. Ponerle el cascabel al gato sería una gran novedad. La presión para la acción es mayor ahora porque el caso Odebrecht es internacional y no va a desaparecer rápidamente por las informaciones que salen en otros países.

El dilema del Gobierno Dominicano radica en que si apuesta a que el tiempo diluya el escándalo Odebrecht, se arriesga a una pérdida de apoyo político significativo; pero si actúa judicialmente, tendrá que procesar peledeístas, porque ellos han gobernado la mayor parte del período en cuestión.

Leonel Fernández perdió mucho apoyo en el 2010-2012 por oponerse a la lucha por el 4% del PIB para la educación. ¿Se arriesgará Danilo Medina a transitar ese camino de deterioro ante la emergente lucha contra la corrupción y la impunidad?

Enlace al periódico HOY: http://hoy.com.do/la-marcha-los-desafios/

 

 
A %d blogueros les gusta esto: